Нет денег - получи эвтаназию

[taki_net]

В совершенно замечательном журнале sadcrixivan:

Страховая компания отказала в лекарствах, но предложила оплатить яд

Новости, которые американка Барбара Вагнер узнала от врача были плохими, но письмо с отказом от ее страховой компании было еще хуже. Жительница штата Орегон 64 лет узнала, что после ремиссии рака легких болезнь вернулась и, скорее всего, убьет ее. Ее последней надеждой был препарат, чья стоимость составляет 4000 долларов в месяц, и который ей прописал лечащий врач. Ее страховая компания отказалась платить за это лечение, однако она написала, что оплатит препараты для самоубийства с помощью врача. Препараты для убийства стоят только 50 долларов. (...)

Орегон – это единственный американский штат, в котором десять лет назад был принят Закон о смерти с достоинством, разрешающий самоубийства с врачебной помощью. Критики этого закона сразу ухватились за эту историю, и даже его сторонники расстроены случившимся. Оппоненты говорят, что закон автоматически включает «неприемлемый конфликт интересов», когда страховые компании будут рассматривать смерть как возможность сэкономить на лечении. По их словам, этот закон фактически принуждает людей, ограниченных в средствах, выбирать самоубийство. (...)

в 1998 году Центр клинической биоэтики Университета Джорджтауна обнаружил тесную связь между сокращением бюджета для врачей и их готовностью выписать смертельные препараты пациентам (если данная практика является легальной). Авторы исследования предупреждают, что «нужно с огромной осторожностью подходить к легализации [помощи в самоубийстве] в рамках медицинского ухода, где существует растущее давление на врача снижать стоимость лечения».

Препараты против рака могут стоить от 3000 до 5000 долларов в месяц. Стоимость смертельной дозы препаратов, с другой стороны, от 35 до 50 долларов.

Сторонники законопроекта об аналогичной легализации помощи в самоубийстве в Вашингтоне говорят, что хотя смерть вместо ухода может казаться экономией, «уважаемые исследования» говорят о другом. «Хосписный уход, где большинство пациентов находятся в конце жизни, относительно недорог», - говорит Энн Мартенс, представитель Инициативы за смерть с достоинством Вашингтона. Однако даже сторонники подобного закона были шокированы тем, что случилось с Вагнер.

Этот случай демонстрирует парадоксальный (с точки зрения экономических "либералов") эффект, когда предоставление определенным людям чистого права, ранее стесненного государственным регулированием (т.е. такого права, которое не налагает никаких обязанностей на других) - тем не менее, фактически ухудшает положение других людей (аналогичным эффектом, видимо, обладает легализация проституции).

Comments

[wyclyf.livejournal.com]

Поясните, пожалуйста, кому станет хуже от легализации проституции?

[taki-net.livejournal.com]

А кому станет хуже от легализации эвтаназии?

[vtail.livejournal.com]

Мне кажется, что правильная постановка вопроса при любом изменении законодательства - это не то, станет ли кому-то хуже, а то, как соотносятся "минусы" с "плюсами", и перевешивают ли плюсы минусы.

Про эвтаназию я не думал, но позицию по легализации проституции готов сформулировать.

1. Проституция (в легальной или нелегальной форме) будет существовать в обозримом будущем: у многих мужчин существуют спрос на секс, за который они готовы платить, а некоторых женщин тяжелая экономическая ситуация и/или иллюзия лёгкого заработка вынуждает к занятию проституцией.

2. У нелегальной проституции есть следующие минусы: а) ужасное положение женщин - общественное порицание, часто принуждение к занятию проституцией и/или попадание в сексуальное рабство, существенную часть доходов забирают сутенёры, опасность для жизни и здоровья (как венерические заболевания, так и неадекватные клиенты) итд. б) существенная часть денег клиентов идёт на подкормку огромного преступного аппарата - коррумпированные сотрудники правоохранительных органов, бандиты, занимающиеся крышеванием итд.

3. У легальной проституции есть следующие минусы: а) снижается барьеры, как для начала занятия проституцией уженщин, так и для посещения проституток - мужчинами, б) "подтачивается общественная мораль". Других минусов я не вижу.

Я считаю, что п. 2 на несколько порядков перевешивает п. 1, а поэтому - проституцию надо легализовывать.

[taki-net.livejournal.com]

Я согласен с подходом (плюсы-минусы в контексте ситуации в целом), я могу расходиться в оценке весов отдельных факторов. Я спорю с теми, кто считает, что любой легалайз никогда не несет побочных эффектов.

[vtail.livejournal.com]

Да, это вполне разумно.

Разумеется, легалайз эвтаназии может привести к тому, что страховые компании будут экономить на лечении - о чём отчасти свидетельствуют приведенное выше исследование.

Я например, должен признаться, так и не поставил на своих американских правах галочку "мои органы можно использовать как донорские в случае моей смерти", ибо считаю (возможно, иррационально), что в определённых обстоятельствах при наличии галочки за мою жизнь могут бороться менее усердно.

[spamsink.livejournal.com]

в определённых обстоятельствах при наличии галочки за мою жизнь могут бороться менее усердно

Читай "при определенных обстоятельствах при отсутствии галочки будут бороться более усердно"? Щас.

[vitus_wagner]

В Германии уже был случай, когда безработной женщине предложили поработать в заведении, работающем в сфере социальных услуг, а при немотивированном отказе от предложения работы человек с учета на бирже труда снимается.
Так что у нее было два выхода - либо идти работать в это заведение (правда, всё-таки по-моему не проституткой), либо лишиться возможности искать более другую работу через биржу труда и лишиться пособия по безработице.

Случай абсолютно параллельный вышеописанной истории с эфтаназией.

[yankel.livejournal.com]

Насколько я слышал, эта история с немецкой безработной - городская легенда.

[vtail.livejournal.com]

Да, это как раз пример минуса, который попадает в п. 3.

Ясно же, что не любая легализация является улучшением ситуации - если, например, "практика" в подобных учреждениях станет обязательной для девушек также, как служба в армии - для мужчин, я буду против такой легализации.

С другой стороны, необходимость работать в подобном учреждении не проституткой (а скажем, уборщицей или кассиршей) для некоторой (очевидно, небольшой) части безработных всё-таки лучше, по-моему, чем тот ужас, который творится сейчас в странах, где подобной легализации не произошло.

[snysmymrik.livejournal.com]

Эту проблему решает удаление проституции из списка работ, которые предоставляет биржа труда.

[taki-net.livejournal.com]

С какого бодуна - если это легальный заработок и если работодатель подал заявку на биржу?

[aka-author.livejournal.com]

Можно запретить проституцию делать предметом трудовых отношений, но оставить возможность для гражданско-правовых.

Примечание: я сейчас не пытаюсь рассуждать о том, злом или благом обернется легализация проституции. Речь только о форме.

[mfrid.livejournal.com]

А как насчет стран, где проституция легальна? (Франция, например, и, кажется, Нидерланды). По-моему, там этот вопрос благополучно решен, и безработным данную профессию на бирже не предлагают. Если мне не изменяет моя скверная эрудиция, во Франции запрещено сутенерство, т.е. "работодатель" проститутки как раз идет прямым ходом в тюрьму. (Как финансово организованы публичные дома -- не знаю, не интересовалась вопросом).

[yankel.livejournal.com]

Таки городская легенда :)

http://www.snopes.com/media/notnews/brothel.asp