Все ли рАвно "хороши" на Кавказе?

[taki_net]

Доводы в защиту российской военной операции можно условно разделить на две группы - "негодяйские" и "человеческие". К последней группе относится примерно такое рассуждение:

Разумеется, в кавказской вражде все "хороши", за каждым народом тянется тот или иной шлейф несправедливостей, совершенных против оппонентов, но только народы многочисленные имеют реальную возможность уничтожать или изгонять другие народы. Именно в таком положении перед лицом грузинского воинствующего национализма оказались абхазы и осетины - и в этом случае Российская Федерация, каков бы ни был ее империалистический стратегический план - сыграла объективно роль защитника этих народов от агрессивного грузинского национализма. Разумеется, это обернулось полной этнической чисткой уже грузин - но что поделать, грузины просто получили то, что хотели устроить другим.

Вот тут важно остановиться и задуматься. В жизни у каждого человека могут случиться неприятности. Его могут убить, а могут обойти по службе. Хотя иногда второе смертельно больно, не надо смешивать эти вещи. "Неприятности" народов тоже имеет смысл различать:

1. Геноцид - массовое уничтожение представителей данного народа исключительно по этническому признаку в пределах досягаемости враждебного народа/режима.

2. Этническая чистка - изгнание исключительно по этническому принципу с территории постоянного проживания.

3. Неравноправие - создание для народа в месте его проживания дискриминационных правовых условий (включая отказ в правовой защите).

4. Отказ в национальных правах (ущемление использования родного языка, навязывание в образовательной системе дискриминационной парадигмы описания местной истории и т.п.)

5. Отказ в праве на самоопределение.

Теперь перейдем к фактам. ОБА национальных противостояния в Грузии завершились этнической чисткой грузин. Противостояние в Абхазии НАЧАЛОСЬ с п. 3 - принятием конституции, дискриминирующей грузин (и, в меньшей степени, другие неабхазские народы) с целью обеспечить абхазам большинство на выборах. В ходе войны обе стороны совершали этнически мотивированные зверства и акты вандализма - но это вообще характерно для войн недисциплинированных армий. Откуда берется уверенность, что победа грузин увенчалась бы аналогичных или худшим исходом? Да, ряд грузинских политиков и общественных деятелей делали заявления, которые можно понять в духе п.4 или даже 3 - но никак не 2 или 1. Они скрывали свое истинное лицо?

Я подозреваю, что положительный ответ на этот вопрос дается исходя из презумпции, что "все одинаковы", что "в межнациональных противостояниях нет правых и виноватых". В высшем смысле слова это верно, но все дело в деталях.

А вот и детали. По материалам переписи населения 2002 года, в Грузии (исключая Ю.Осетию и Абхазию) проживает 38028 осетин (больше чем в Цхинвали), из них, например, 10000 в Тбилиси и 6400 в Гори (а также 3527 абхазов). У чудовищного националистического режима не нашлось времени загеноцидить или хотя бы изгнать этих людей? Как видите, да.

И кстати, удивляться тут нечему. Имперский (буржуазно-националистический) проект предусматривает всегда п.5 "списка неприятностей", иногда в худших своих проявлениях п. 4 и совсем редко п.3. А в Грузии мы имеем дело именно с "малоимперским" проектом. Зато национализм малых "добуржуазных" народов слишком часто не видит вообще никаких инструментов для своих целей, кроме п.2 (и это в лучшем случае).

Comments

Есть предложение.

[igorkon.livejournal.com]

В следующий раз предлагаю ввести российские войска принуждения к миру в Сирию и Ливан для наведения там порядка и защиты бывших и нынешних российских граждан Израиля от постоянных нападений через границу. А то непорядок получается. Российских граждан в Израиле больше чем в Южной Осетии и их тоже подвергают обстрелам ракетами.

[rav-erev.livejournal.com]

<< Имперский (буржуазно-националистический) проект предусматривает всегда п.5 "списка неприятностей", иногда в худших своих проявлениях п. 4 и совсем редко п.3. >>

Слово Reich переводится как "империя".

[geneus.livejournal.com]

>В ходе войны обе стороны совершали этнически мотивированные зверства и акты вандализма - но это вообще характерно для войн недисциплинированных армий.

Не следует ли из этого, что тот, кто начинает такую войну - злейший преступник?

Если следует, остается выяснить, кто начал войну (кто бы это ни был) - и "гневно осудить" его (а если получится, то и не только гневно, но и легально).

Вы согласны?

[idealblog.livejournal.com]

Ну всё-таки это нечестно. При чём здесь - хотели грузины или не хотели? Это домыслы, и Вы строите рассуждение на опровержении домысла - не обращая внимания на остальное. И то, что в Грузии живут осетины - тоже, конечно, не аргумент. Кстати, в Абхазии тоже грузины живут, много. Про грузинские сёла в Осетии тоже известно - не знаю, остались ли, но думаю, что остались.

Более взвешенный аргумент "в защиту" российской операции - точно такой же, как и в защиту грузинской атаки на Цхинвали. Заключается он в том, что "не они первые начали". Конкретизировать можно разными способами: как в рамках "миротворчества" и обеспечения безопасности, так и в рамках "защиты своих граждан" (оба смысла годятся как для Грузии, так и для России). Аргумент этот довольно слабый (так как в конфликтах такого рода никогда не найдёшь, кто первый начал), но зато вполне правдивый.

(Я совсем не имею в виду, что "все одинаковы".)

[ella-p.livejournal.com]

Не знаю, за что именно Вы меня расфрендили, но на всякий случай: сегодня вечером мой журнал хакнули, так что если я что-то не то сделала, то вполне возможно, что это была не я.

[intensio.livejournal.com]

Вы говорите о важности деталей, но кажется, сами упускаете некоторые из них, причём принципиального плана.
Например, абхазов очень не устраивала политика грузинизации Абхазии, проводившаяся в годы советской власти (см. динамику абхазского и грузинского населения Абхазии в годы сов. власти), активное давление грузинского национализма на их этнос.
Это ровно то, что давно вызывало у абхазов желание восстановить статус-кво в их понимании. Что они в итоге и сделали. Да, варварски жестоко, и это невозможно одобрять и "относиться с пониманием". Но предшествовал этому именно грузинский этнический натиск.
Про Южную Осетию знаю меньше, но уверен, тамошние осетины тоже не на пустом месте захотели обособиться.

Про осетин в Грузии. 40 тыс. осетин, рассеянных среди нескольких миллионов грузин - капля в этническом море. Явление совершенно другого порядка, некорректно рассматривать эту цифру чисто арифметически ("больше, чем в Цхинвали"), некорректно сравнивать эту мизерную осетинскую фракцию в населении Грузии с ситуацией в местах, где осетины концентрированно располагаются на своей территории, права на которую оспариваются.

Наивный вопрос

[bisey]

Этот вопрос я задаю последнее время всем, кто рвётся клеймить злобную российскую агрессию и наглое вмешательство во внутренние дела Грузии.

Представьте на секунду, что Вы – президент России. Представьте, что Вам докладывают: ситуация в Южной Осетии резко обострилась. Артиллерийская дуэль, которую с начала августа вели грузинская армия и южноосетинские ополченцы, приняла уже совершенно непотребный вид, и грузинские войска лупят по Цхинвали, а самое главное – прицельно обстреливают расположение российских миротворческих сил. Уже есть убитые и раненые, точное число пока неизвестно.
Представили? А теперь скажите, пожалуйста:
Какие конкретные действия Вы предпримете?

Буду очень благодарен за ответ.