![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Доводы в защиту российской военной операции можно условно разделить на две группы - "негодяйские" и "человеческие". К последней группе относится примерно такое рассуждение:
Разумеется, в кавказской вражде все "хороши", за каждым народом тянется тот или иной шлейф несправедливостей, совершенных против оппонентов, но только народы многочисленные имеют реальную возможность уничтожать или изгонять другие народы. Именно в таком положении перед лицом грузинского воинствующего национализма оказались абхазы и осетины - и в этом случае Российская Федерация, каков бы ни был ее империалистический стратегический план - сыграла объективно роль защитника этих народов от агрессивного грузинского национализма. Разумеется, это обернулось полной этнической чисткой уже грузин - но что поделать, грузины просто получили то, что хотели устроить другим.
Вот тут важно остановиться и задуматься. В жизни у каждого человека могут случиться неприятности. Его могут убить, а могут обойти по службе. Хотя иногда второе смертельно больно, не надо смешивать эти вещи. "Неприятности" народов тоже имеет смысл различать:
1. Геноцид - массовое уничтожение представителей данного народа исключительно по этническому признаку в пределах досягаемости враждебного народа/режима.
2. Этническая чистка - изгнание исключительно по этническому принципу с территории постоянного проживания.
3. Неравноправие - создание для народа в месте его проживания дискриминационных правовых условий (включая отказ в правовой защите).
4. Отказ в национальных правах (ущемление использования родного языка, навязывание в образовательной системе дискриминационной парадигмы описания местной истории и т.п.)
5. Отказ в праве на самоопределение.
Теперь перейдем к фактам. ОБА национальных противостояния в Грузии завершились этнической чисткой грузин. Противостояние в Абхазии НАЧАЛОСЬ с п. 3 - принятием конституции, дискриминирующей грузин (и, в меньшей степени, другие неабхазские народы) с целью обеспечить абхазам большинство на выборах. В ходе войны обе стороны совершали этнически мотивированные зверства и акты вандализма - но это вообще характерно для войн недисциплинированных армий. Откуда берется уверенность, что победа грузин увенчалась бы аналогичных или худшим исходом? Да, ряд грузинских политиков и общественных деятелей делали заявления, которые можно понять в духе п.4 или даже 3 - но никак не 2 или 1. Они скрывали свое истинное лицо?
Я подозреваю, что положительный ответ на этот вопрос дается исходя из презумпции, что "все одинаковы", что "в межнациональных противостояниях нет правых и виноватых". В высшем смысле слова это верно, но все дело в деталях.
А вот и детали. По материалам переписи населения 2002 года, в Грузии (исключая Ю.Осетию и Абхазию) проживает 38028 осетин (больше чем в Цхинвали), из них, например, 10000 в Тбилиси и 6400 в Гори (а также 3527 абхазов). У чудовищного националистического режима не нашлось времени загеноцидить или хотя бы изгнать этих людей? Как видите, да.
И кстати, удивляться тут нечему. Имперский (буржуазно-националистический) проект предусматривает всегда п.5 "списка неприятностей", иногда в худших своих проявлениях п. 4 и совсем редко п.3. А в Грузии мы имеем дело именно с "малоимперским" проектом. Зато национализм малых "добуржуазных" народов слишком часто не видит вообще никаких инструментов для своих целей, кроме п.2 (и это в лучшем случае).
Разумеется, в кавказской вражде все "хороши", за каждым народом тянется тот или иной шлейф несправедливостей, совершенных против оппонентов, но только народы многочисленные имеют реальную возможность уничтожать или изгонять другие народы. Именно в таком положении перед лицом грузинского воинствующего национализма оказались абхазы и осетины - и в этом случае Российская Федерация, каков бы ни был ее империалистический стратегический план - сыграла объективно роль защитника этих народов от агрессивного грузинского национализма. Разумеется, это обернулось полной этнической чисткой уже грузин - но что поделать, грузины просто получили то, что хотели устроить другим.
Вот тут важно остановиться и задуматься. В жизни у каждого человека могут случиться неприятности. Его могут убить, а могут обойти по службе. Хотя иногда второе смертельно больно, не надо смешивать эти вещи. "Неприятности" народов тоже имеет смысл различать:
1. Геноцид - массовое уничтожение представителей данного народа исключительно по этническому признаку в пределах досягаемости враждебного народа/режима.
2. Этническая чистка - изгнание исключительно по этническому принципу с территории постоянного проживания.
3. Неравноправие - создание для народа в месте его проживания дискриминационных правовых условий (включая отказ в правовой защите).
4. Отказ в национальных правах (ущемление использования родного языка, навязывание в образовательной системе дискриминационной парадигмы описания местной истории и т.п.)
5. Отказ в праве на самоопределение.
Теперь перейдем к фактам. ОБА национальных противостояния в Грузии завершились этнической чисткой грузин. Противостояние в Абхазии НАЧАЛОСЬ с п. 3 - принятием конституции, дискриминирующей грузин (и, в меньшей степени, другие неабхазские народы) с целью обеспечить абхазам большинство на выборах. В ходе войны обе стороны совершали этнически мотивированные зверства и акты вандализма - но это вообще характерно для войн недисциплинированных армий. Откуда берется уверенность, что победа грузин увенчалась бы аналогичных или худшим исходом? Да, ряд грузинских политиков и общественных деятелей делали заявления, которые можно понять в духе п.4 или даже 3 - но никак не 2 или 1. Они скрывали свое истинное лицо?
Я подозреваю, что положительный ответ на этот вопрос дается исходя из презумпции, что "все одинаковы", что "в межнациональных противостояниях нет правых и виноватых". В высшем смысле слова это верно, но все дело в деталях.
А вот и детали. По материалам переписи населения 2002 года, в Грузии (исключая Ю.Осетию и Абхазию) проживает 38028 осетин (больше чем в Цхинвали), из них, например, 10000 в Тбилиси и 6400 в Гори (а также 3527 абхазов). У чудовищного националистического режима не нашлось времени загеноцидить или хотя бы изгнать этих людей? Как видите, да.
И кстати, удивляться тут нечему. Имперский (буржуазно-националистический) проект предусматривает всегда п.5 "списка неприятностей", иногда в худших своих проявлениях п. 4 и совсем редко п.3. А в Грузии мы имеем дело именно с "малоимперским" проектом. Зато национализм малых "добуржуазных" народов слишком часто не видит вообще никаких инструментов для своих целей, кроме п.2 (и это в лучшем случае).
no subject
Более взвешенный аргумент "в защиту" российской операции - точно такой же, как и в защиту грузинской атаки на Цхинвали. Заключается он в том, что "не они первые начали". Конкретизировать можно разными способами: как в рамках "миротворчества" и обеспечения безопасности, так и в рамках "защиты своих граждан" (оба смысла годятся как для Грузии, так и для России). Аргумент этот довольно слабый (так как в конфликтах такого рода никогда не найдёшь, кто первый начал), но зато вполне правдивый.
(Я совсем не имею в виду, что "все одинаковы".)
no subject
(Его, правда, потом поправили "старшие товарищи").
А в Абхазии, настолько я понимаю, остались только те грузины, которые компактно жили в Гальском районе. Прочие в количестве порядка 200 тысяч (вдвое больше, чем абхазов) бежали. Ещё было немного сванов в Кодорском ущелье - не знаю, выгнали ли их абхазы оттуда вслед за грузинскими войсками.
no subject
Про сванов в субботу Латынина сказала, что они из Верхнего Кодори ушли - но ушли "от бомб, а не от абхазов" - и, как она предполагает, вернутся. Говорит, что встречалась с ними, только что была в Грузии.
Про грузинские сёла в Осетии. Сравняли с землёй Тамарашени, Эргнети, Никози - об этом писал
no subject