![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Придворный белорусский аналитик поместил у себя в ЖЖ показательный текст. Автор аттестуется как перековавшийся и "образумившийся" оппозиционер-националист.
(...) У НАТО даже нет плана обороны стран Балтии . Цена такого конфликта будет слишком высокой для всего Запада. И существует высокая вероятность того, что интересы малых стран-членов НАТО будут проигнорированы. (...)
Если возвратиться к вопросу безопасности непосредственных соседей России, то здесь видится несколько возможностей:
Во-первых, странам, не являющимся членами НАТО, необходимо воспользоваться благоприятной ситуацией с тем, чтобы обрести полноправное членство в этой организации, которая даёт определённые гарантии безопасности. Прежде чем напасть на страну-участницу Альянса, России необходимо будет серьёзно задуматься.
Во-вторых, как было уже отмечено выше, само членство в НАТО не даёт полной гарантии безопасности малым странам, поэтому выход может быть найден через реализацию совместных оборонных проектов непосредственно с Соединёнными Штатами, как это уже сделали Польша и Чехия. Но здесь имеется и обратная сторона – в таком случае страна с большой долей вероятности сама станет мишенью для российских ракет.
В-третьих, государства Восточной Европы в целях повышения собственной безопасности могут наращивать военно-политическое сотрудничество на региональном уровне и, в конечном итоге, объединиться в военно-политический блок, который охватывал бы территорию бывшего Великого княжества Литовского или Речи Посполитой. Это могло бы быть выходом как для восточноевропейских участников ЕС и НАТО (повышение политического веса в рамках евроатлантических структур), так и для таких стран как Украины и Беларусь (опосредованная привязка к ЕС и НАТО, резкое повышение геополитической значимости государственных территорий, рост оборонного потенциала и т.д.).
На сегодняшний день угроза России не настолько актуальна для государств всего региона, для того чтобы реализовался последний сценарий, но определённые тенденции в этом направлении уже просматриваются. Они, прежде всего, выражаются в налаживании более тесных взаимоотношений между Литвой, Украиной и Беларусью .
Что касается Беларуси, то если её руководители желают сохранить реальную независимость страны, им необходимо принять предложений Европы и США и двигаться в сторону членства в евроатлантических структурах.(...)
Легитимизация режима – не на пользу оппозиции, но на пользу Беларуси в данных условиях. Поэтому этот выбор будет также и тестом для беларуских политиков на наличие стратегического государственного мышления. И от того, как они его пройдут, будет зависеть и будущее оппозиции в целом.
(...) У НАТО даже нет плана обороны стран Балтии . Цена такого конфликта будет слишком высокой для всего Запада. И существует высокая вероятность того, что интересы малых стран-членов НАТО будут проигнорированы. (...)
Если возвратиться к вопросу безопасности непосредственных соседей России, то здесь видится несколько возможностей:
Во-первых, странам, не являющимся членами НАТО, необходимо воспользоваться благоприятной ситуацией с тем, чтобы обрести полноправное членство в этой организации, которая даёт определённые гарантии безопасности. Прежде чем напасть на страну-участницу Альянса, России необходимо будет серьёзно задуматься.
Во-вторых, как было уже отмечено выше, само членство в НАТО не даёт полной гарантии безопасности малым странам, поэтому выход может быть найден через реализацию совместных оборонных проектов непосредственно с Соединёнными Штатами, как это уже сделали Польша и Чехия. Но здесь имеется и обратная сторона – в таком случае страна с большой долей вероятности сама станет мишенью для российских ракет.
В-третьих, государства Восточной Европы в целях повышения собственной безопасности могут наращивать военно-политическое сотрудничество на региональном уровне и, в конечном итоге, объединиться в военно-политический блок, который охватывал бы территорию бывшего Великого княжества Литовского или Речи Посполитой. Это могло бы быть выходом как для восточноевропейских участников ЕС и НАТО (повышение политического веса в рамках евроатлантических структур), так и для таких стран как Украины и Беларусь (опосредованная привязка к ЕС и НАТО, резкое повышение геополитической значимости государственных территорий, рост оборонного потенциала и т.д.).
На сегодняшний день угроза России не настолько актуальна для государств всего региона, для того чтобы реализовался последний сценарий, но определённые тенденции в этом направлении уже просматриваются. Они, прежде всего, выражаются в налаживании более тесных взаимоотношений между Литвой, Украиной и Беларусью .
Что касается Беларуси, то если её руководители желают сохранить реальную независимость страны, им необходимо принять предложений Европы и США и двигаться в сторону членства в евроатлантических структурах.(...)
Легитимизация режима – не на пользу оппозиции, но на пользу Беларуси в данных условиях. Поэтому этот выбор будет также и тестом для беларуских политиков на наличие стратегического государственного мышления. И от того, как они его пройдут, будет зависеть и будущее оппозиции в целом.
no subject
Как и ожидалось Бацька не хочет обнаружить себя на очередной "территории любви" (с)