![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Вопросы культуры": а вот Битов и Искандер не подписали
Известные российские писатели Аркадий Арканов, Борис Васильев, Полина Дашкова, Евгений Евтушенко, Сергей Лукьяненко, Борис Стругацкий и Людмила Улицкая обратились к Президенту РФ с просьбой помешать принятию закона, легализующего интернет-пиратство
Насколько я понял из изложения в цидульке, речь в поправке в Закон о библиотечном деле ни разу не идет о разрешении электронных библиотек или хоть каком-то послаблении их деятельности; как можно понять из письма, поправка разрешает обычным библиотекам, получающим по закону "обязательный экземпляр" (т.е. крупнейшим государственным) - создавать электронную копию (т.е. сканировать) для хранения по истечении двух лет с момента передачи обязательного экземпляра. Дело в том, что варварские российские законы об авторском праве запрещали (с 2007 года) библиотекам любые манипуляции с книгами, в ходе которых "создается электронная копия" - т.е., в частности, использовать любой копир с памятью. Теперь, скажем, Ленинка сможет отсканировать книгу и больше ни разу не трепать ее, засовывая в ксерокс для того, чтобы скопировать 1-2 страницы, сможет (при наличии такой техники) отображать скан на мониторе читального зала и т.д. Да, разумеется, файл скана также можно украсть и выложить в интернете - но вряд ли это действие проще, чем отсканиролвать бумажную книгу заново.
Письмо начинается словами:
Обращаемся к Вам не только как к нашему Президенту и Гаранту Конституции, но и как к видному юристу(...), одному из создателей Части IV Гражданского Кодекса РФ.
Нас не может не радовать, что в последнее время вопросам культуры уделяется все большее внимание.
Понимаем ли мы, что терпимость (постепенно переходящая в солидарность) с людоедскими коллективками (вроде "битовско-искандеровской" - намеренно не хочу обсуждать валидность подписей) - есть своего рода отталкивание от позиции писателей, упражняющихся в холуйстве при первой же, совершенно кажущейся при том, угрозе своему карману? Что готовность литераторов отдать свою душу в пользование генералам и жандармам уже не так шокирует после того, как душа побывала в услужении у кармана?
Насколько я понял из изложения в цидульке, речь в поправке в Закон о библиотечном деле ни разу не идет о разрешении электронных библиотек или хоть каком-то послаблении их деятельности; как можно понять из письма, поправка разрешает обычным библиотекам, получающим по закону "обязательный экземпляр" (т.е. крупнейшим государственным) - создавать электронную копию (т.е. сканировать) для хранения по истечении двух лет с момента передачи обязательного экземпляра. Дело в том, что варварские российские законы об авторском праве запрещали (с 2007 года) библиотекам любые манипуляции с книгами, в ходе которых "создается электронная копия" - т.е., в частности, использовать любой копир с памятью. Теперь, скажем, Ленинка сможет отсканировать книгу и больше ни разу не трепать ее, засовывая в ксерокс для того, чтобы скопировать 1-2 страницы, сможет (при наличии такой техники) отображать скан на мониторе читального зала и т.д. Да, разумеется, файл скана также можно украсть и выложить в интернете - но вряд ли это действие проще, чем отсканиролвать бумажную книгу заново.
Письмо начинается словами:
Обращаемся к Вам не только как к нашему Президенту и Гаранту Конституции, но и как к видному юристу(...), одному из создателей Части IV Гражданского Кодекса РФ.
Нас не может не радовать, что в последнее время вопросам культуры уделяется все большее внимание.
Понимаем ли мы, что терпимость (постепенно переходящая в солидарность) с людоедскими коллективками (вроде "битовско-искандеровской" - намеренно не хочу обсуждать валидность подписей) - есть своего рода отталкивание от позиции писателей, упражняющихся в холуйстве при первой же, совершенно кажущейся при том, угрозе своему карману? Что готовность литераторов отдать свою душу в пользование генералам и жандармам уже не так шокирует после того, как душа побывала в услужении у кармана?
no subject
1. Я вообще не понимаю, почему бы при живом и дееспособном авторе не спрашивать у него разрешения на создание цифровой копии произведения.
Другое дело, если автор уже умер. Тогда, наверно, надо создавать копии, а наследникам за это выплачивать компенсацию.
Я недавно была на выставке книжных иллюстраций Эгара Дега. Оказывается, когда художник умер, его брат, заботясь о репутации покойного и всей семьи, уничтожил около 70 графических работ художника! Так вот я думаю, что после смерти автора его наследники могут претендовать только доход от публикации, но не должны иметь право её запрещать.
Конечно, цифровые копии надо охранять, чтобы не украли. Так же, как предметы искусства и книги в библиотеках. Что тут принципиально нового?
2. Но подобострастный тон письма к президенту мне очень не нравится. (Я не говорю о положениии, когда реально воспрепятствовать принятию неразумного закона можно только посредством челобитной царю-батюшке, - сие от подписантов не зависит.)
Содержание данного письма подписантов, по-моему, не компрометирует. Тем более, что они явно не о себе заботятся, а о малоизвестных и небогатых авторах. Впрочем, ничего неприличного в отстаивании собственных имущественных прав я не вижу.
Им, писателям, профсоюз нужен свой, вот что я думаю. Не Союз писателей, а профсоюз нормальный, чтобы профессиональные юристы защищали их права в суде, лоббировали и всё такое.
no subject
См. также коммент morreth ниже.
no subject
no subject
Речь не идёт о распространении, а только о единичных копиях в трёх больших государственных библиотеках. Поэтому интересы авторов никак не пострадают. Они, видимо, недопоняли.
Вдобавок, цифровая копия любой книги существует в издательстве, это необходимый этап современного процесса книгопечатания. Если очень захотеть, то можно украсть эту копию из издательства или типографии. Так, наверно, и появились пиратские копии "Гарри Поттера" до выхода очередного выпуска официально.
no subject
Кстати, я тут же их скачала себе и прочитала книгу сразу, в один присест.
Результат? Как только появился первый украиноязычный Поттер, я тут же купила себе. А потом - еще два раза покупала в подарок знакомым.