![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Известные российские писатели Аркадий Арканов, Борис Васильев, Полина Дашкова, Евгений Евтушенко, Сергей Лукьяненко, Борис Стругацкий и Людмила Улицкая обратились к Президенту РФ с просьбой помешать принятию закона, легализующего интернет-пиратство
Насколько я понял из изложения в цидульке, речь в поправке в Закон о библиотечном деле ни разу не идет о разрешении электронных библиотек или хоть каком-то послаблении их деятельности; как можно понять из письма, поправка разрешает обычным библиотекам, получающим по закону "обязательный экземпляр" (т.е. крупнейшим государственным) - создавать электронную копию (т.е. сканировать) для хранения по истечении двух лет с момента передачи обязательного экземпляра. Дело в том, что варварские российские законы об авторском праве запрещали (с 2007 года) библиотекам любые манипуляции с книгами, в ходе которых "создается электронная копия" - т.е., в частности, использовать любой копир с памятью. Теперь, скажем, Ленинка сможет отсканировать книгу и больше ни разу не трепать ее, засовывая в ксерокс для того, чтобы скопировать 1-2 страницы, сможет (при наличии такой техники) отображать скан на мониторе читального зала и т.д. Да, разумеется, файл скана также можно украсть и выложить в интернете - но вряд ли это действие проще, чем отсканиролвать бумажную книгу заново.
Письмо начинается словами:
Обращаемся к Вам не только как к нашему Президенту и Гаранту Конституции, но и как к видному юристу(...), одному из создателей Части IV Гражданского Кодекса РФ.
Нас не может не радовать, что в последнее время вопросам культуры уделяется все большее внимание.
Понимаем ли мы, что терпимость (постепенно переходящая в солидарность) с людоедскими коллективками (вроде "битовско-искандеровской" - намеренно не хочу обсуждать валидность подписей) - есть своего рода отталкивание от позиции писателей, упражняющихся в холуйстве при первой же, совершенно кажущейся при том, угрозе своему карману? Что готовность литераторов отдать свою душу в пользование генералам и жандармам уже не так шокирует после того, как душа побывала в услужении у кармана?
Насколько я понял из изложения в цидульке, речь в поправке в Закон о библиотечном деле ни разу не идет о разрешении электронных библиотек или хоть каком-то послаблении их деятельности; как можно понять из письма, поправка разрешает обычным библиотекам, получающим по закону "обязательный экземпляр" (т.е. крупнейшим государственным) - создавать электронную копию (т.е. сканировать) для хранения по истечении двух лет с момента передачи обязательного экземпляра. Дело в том, что варварские российские законы об авторском праве запрещали (с 2007 года) библиотекам любые манипуляции с книгами, в ходе которых "создается электронная копия" - т.е., в частности, использовать любой копир с памятью. Теперь, скажем, Ленинка сможет отсканировать книгу и больше ни разу не трепать ее, засовывая в ксерокс для того, чтобы скопировать 1-2 страницы, сможет (при наличии такой техники) отображать скан на мониторе читального зала и т.д. Да, разумеется, файл скана также можно украсть и выложить в интернете - но вряд ли это действие проще, чем отсканиролвать бумажную книгу заново.
Письмо начинается словами:
Обращаемся к Вам не только как к нашему Президенту и Гаранту Конституции, но и как к видному юристу(...), одному из создателей Части IV Гражданского Кодекса РФ.
Нас не может не радовать, что в последнее время вопросам культуры уделяется все большее внимание.
Понимаем ли мы, что терпимость (постепенно переходящая в солидарность) с людоедскими коллективками (вроде "битовско-искандеровской" - намеренно не хочу обсуждать валидность подписей) - есть своего рода отталкивание от позиции писателей, упражняющихся в холуйстве при первой же, совершенно кажущейся при том, угрозе своему карману? Что готовность литераторов отдать свою душу в пользование генералам и жандармам уже не так шокирует после того, как душа побывала в услужении у кармана?
no subject
Она исключительно честный и принципиальный человек.
no subject
no subject
no subject
no subject
1. Я вообще не понимаю, почему бы при живом и дееспособном авторе не спрашивать у него разрешения на создание цифровой копии произведения.
Другое дело, если автор уже умер. Тогда, наверно, надо создавать копии, а наследникам за это выплачивать компенсацию.
Я недавно была на выставке книжных иллюстраций Эгара Дега. Оказывается, когда художник умер, его брат, заботясь о репутации покойного и всей семьи, уничтожил около 70 графических работ художника! Так вот я думаю, что после смерти автора его наследники могут претендовать только доход от публикации, но не должны иметь право её запрещать.
Конечно, цифровые копии надо охранять, чтобы не украли. Так же, как предметы искусства и книги в библиотеках. Что тут принципиально нового?
2. Но подобострастный тон письма к президенту мне очень не нравится. (Я не говорю о положениии, когда реально воспрепятствовать принятию неразумного закона можно только посредством челобитной царю-батюшке, - сие от подписантов не зависит.)
Содержание данного письма подписантов, по-моему, не компрометирует. Тем более, что они явно не о себе заботятся, а о малоизвестных и небогатых авторах. Впрочем, ничего неприличного в отстаивании собственных имущественных прав я не вижу.
Им, писателям, профсоюз нужен свой, вот что я думаю. Не Союз писателей, а профсоюз нормальный, чтобы профессиональные юристы защищали их права в суде, лоббировали и всё такое.
no subject
См. также коммент morreth ниже.
no subject
no subject
Речь не идёт о распространении, а только о единичных копиях в трёх больших государственных библиотеках. Поэтому интересы авторов никак не пострадают. Они, видимо, недопоняли.
Вдобавок, цифровая копия любой книги существует в издательстве, это необходимый этап современного процесса книгопечатания. Если очень захотеть, то можно украсть эту копию из издательства или типографии. Так, наверно, и появились пиратские копии "Гарри Поттера" до выхода очередного выпуска официально.
no subject
Кстати, я тут же их скачала себе и прочитала книгу сразу, в один присест.
Результат? Как только появился первый украиноязычный Поттер, я тут же купила себе. А потом - еще два раза покупала в подарок знакомым.
no subject
ВЫ представляете, во что превратится жизнь Улицкой, если каждая районнаябиблиотека начнет обращаться к ней с такого рода просьбами? Да она сама взвоет.
***Конечно, цифровые копии надо охранять, чтобы не украли. Так же, как предметы искусства и книги в библиотеках. Что тут принципиально нового?***
Да то, что это дурь несусветная. Любую книжку, раз на то пошло, можно купить, у себя дома отсканировать и иметь цифровую копию. Приставить жандарма к каждому сканеру невозможно.
***Тем более, что они явно не о себе заботятся, а о малоизвестных и небогатых авторах.***
По малоизвестным и небогатым авторам это как зар ударит очень больно. Это я вам как малоизвестный и небогатый автор говорю. Потому что другой рекламы, другого способа делать себе имя, у меня нет.
Чьи имущественные права будет на самом деле охранять этот закон? Права многоизвестных и богатых издателей. Нет уж, ну его в баню. Hoist the colours high!
no subject
no subject
Разве что амазоновский вариант с Киндлом и защитой каждой книги.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=8198552921644523780
Я уже 3 месяца ей пользуюсь. Качество изображения как на бумаге.
Нет никакого сомнения, что через лет 10 бумагу в художественной литературе это добро заборет. В русскоязычном пространстве, эти устройства и их аналоги еще более популярны, чем у американцев, из за дармовых ворованных книжек.
no subject
В третьих, а как получается обложиться пятью-шестью книгами и их читать? Или открывать на случайном месте?
no subject
no subject
no subject
no subject
Если столько же, сколько бумажны экземпляр - то в чем профит?
А если дешевле - то все равно ведь заборет.
Правда, я не думаю, что с концами заборет. За книгой, я полагаю, навсегда останется ниша товара престижного потребления. Красивый переплет, картинка на обложке - чтоб стояла на полке и радовала глаз.
Кроме того, я еще раз напомню: есть дофига книг, которые у меня имеются в электронном виде, и при этом я ХОЧУ их иметь не бумаге.
Понимаете, когда книга валяется в памяти компутера - ее не видно. У нее нет "плоти" которую можно подержать в руках, словно обнять тарого друга. Мой роман "По ту сторону рассвета" несколько десятков тысяч человек прочитало в электронном виде и перечитывает от корки до корки, если так можно сказать про электронную книгу - и почти все они хотят бумажную копию. Тупая издательская политика прогиба под фирмы-распространители, тупая политика дистрибуторов с психологией лоточников, не дает людям осуществить их желание. Потому что есть такой пунктик - фантастику не переиздавать.
no subject
С этим делом редкий бардак на сегодняшний день.
Есть несколько основных производителей девайсов, у каждого свой книжный магазин-издательство.
Магазин Сони не дает скидки на электронные книги. И это вариант тупиковый.
Амазон со своим Киндлом
http://www.amazon.com/gp/product/B000FI73MA/ref=sa_menu_kdp4?pf_rd_p=328655101&pf_rd_s=left-nav-1&pf_rd_t=101&pf_rd_i=507846&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=03C7XT4YBFE2FVN791FN
пошел по другому пути:
1. Цена книги всегда 9.99 доллара. Т.е. дешевле, чем новый бумажный экземпляр.
2. Девайс постоянно связан с Амазоном, что позволяет мгновенно покупать и закачвиать книги, газеты, журналы, находясь в любой точке США и Канады.
У русских - свои погремушки: http://litres.ru/
Там цена электронной книги в разы ниже бумажной и нет никакой защиты. Но это все связано с массовым воровством контента в 90е.
Понятно, что бумажные книги окончательно не исчезнут. Но читать вещи, которые в дальнейшем не собираешься перечитывать, удобнее всего с электронной читалки. Больше влазит, меньше весит :)
no subject
Я надеюсь, что эти писатели догадываются о существовании сканеров, которые может приобрести каждый. Их смущает что-то другое. Но, по-моему, пиратству этот закон помешать не может.
no subject
no subject
Вот я и думаю: пусть каждый автор сам выразит свою волю явно. Если не желает он, чтобы его творение копировали, то не надо копировать. Неважно, что он имеет в виду и понимает ли, о чём идёт речь.
Бывают ведь издания, в которых картинки очень важны. Например, художественные альбомы. Кому нужен отсканированный художественный альбом? Какой в нём смысл? Вообще бывают издания, в которых важен формат, качество бумаги, переплёт и прочие полиграфические куштюки, которые при сканировании будут утрачены. Я хочу сказать, что не всякая книга может быть скопирована. Если автор считает, что данная книга не может быть скопирована без потери существенных качеств, то пусть он имеет право запретить копирование.
no subject
То есть, если бы оные товарищи написали: мы лично проитив того, чттобы НАШИ книги попадали в свободный доступ - а не прикрывали крантик всем - это было бы совсем другое дело.
no subject
Наверно, можно рядом с копирайтом где-нибудь обозначать, разрешено ли техническое копирование библиотеками. Речь ведь идёт о трёх государственных библиотеках и сугубо техническом копировании для нужд самих библиотек.
А запретить любому владельцу сканера купить бумажную книгу, скопировать и распространять её невозможно. Даже во времена ксероксов, доступ к которым был ограничен, даже когда печатная машинка ( "Эрика" берет четыре копии!) была только у избранных, распространение книг контролировать не удавалось.
no subject
no subject
no subject
И как человек в здравом уме способен подписаться под рассуждением - "Да, мы совершенно не против бесплатных национальных библиотек. Мы прекрасно понимаем, что не вправе лишать возможности самообразования тех, кто находится за чертой бедности"???
no subject
Но теперь не 2000 год.
no subject
no subject
Не думаю, что спонсору кланяются с тем же самым внутренним состоянием. Там обычное унижение, а здесь - явное желание быть овцами одного пастыря. И как следствие - обрести его покровительство.
no subject
А главное, никакие публикации в электронных средствах не уменьшат бумажных тиражей. Только их разрекламируют.
Согласен с "моррет" (см выше). она пишет :
"Авторы будут зарабатывать изданием своих книг на бумаге. Что электронное распространение книг этому мешает - миф, распускаемый издателями, которым лень заниматься нормальной дистрибуцией. Человек, который много и со вкусом читает, обязательно купит бумажную копию"
Вот так. Посему от всех законов об авторском праве остаётся 1)запрещение плагиата и 2) запрещение искажать тексты. Ну а компашка подписавшая это раболепное письмишко вся хороша - что сатирик Арканов, что стихач Евтушенко... Удивляет одно: как Б.Стругацкий подписал это! Ведь он-то и вправду писатель!!!!
no subject
Очередное коллективное письмо - "то ли он украл, то ли у него украли - но что-то было".
Думаю, туфта очередная. Тот же Лукьяненко, как к нему не относиться, выкладывает свои тексты сам.
no subject