January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, September 10th, 2008 12:13 pm
Известные российские писатели Аркадий Арканов, Борис Васильев, Полина Дашкова, Евгений Евтушенко, Сергей Лукьяненко, Борис Стругацкий и Людмила Улицкая обратились к Президенту РФ с просьбой помешать принятию закона, легализующего интернет-пиратство

Насколько я понял из изложения в цидульке, речь в поправке в Закон о библиотечном деле ни разу не идет о разрешении электронных библиотек или хоть каком-то послаблении их деятельности; как можно понять из письма, поправка разрешает обычным библиотекам, получающим по закону "обязательный экземпляр" (т.е. крупнейшим государственным) - создавать электронную копию (т.е. сканировать) для хранения по истечении двух лет с момента передачи обязательного экземпляра. Дело в том, что варварские российские законы об авторском праве запрещали (с 2007 года) библиотекам любые манипуляции с книгами, в ходе которых "создается электронная копия" - т.е., в частности, использовать любой копир с памятью. Теперь, скажем, Ленинка сможет отсканировать книгу и больше ни разу не трепать ее, засовывая в ксерокс для того, чтобы скопировать 1-2 страницы, сможет (при наличии такой техники) отображать скан на мониторе читального зала и т.д. Да, разумеется, файл скана также можно украсть и выложить в интернете - но вряд ли это действие проще, чем отсканиролвать бумажную книгу заново.

Письмо начинается словами:

Обращаемся к Вам не только как к нашему Президенту и Гаранту Конституции, но и как к видному юристу(...), одному из создателей Части IV Гражданского Кодекса РФ.

Нас не может не радовать, что в последнее время вопросам культуры уделяется все большее внимание.


Понимаем ли мы, что терпимость (постепенно переходящая в солидарность) с людоедскими коллективками (вроде "битовско-искандеровской" - намеренно не хочу обсуждать валидность подписей) - есть своего рода отталкивание от позиции писателей, упражняющихся в холуйстве при первой же, совершенно кажущейся при том, угрозе своему карману? Что готовность литераторов отдать свою душу в пользование генералам и жандармам уже не так шокирует после того, как душа побывала в услужении у кармана?
Wednesday, September 10th, 2008 10:26 am (UTC)
***Я вообще не понимаю, почему бы при живом и дееспособном авторе не спрашивать у него разрешения на создание цифровой копии произведения***

ВЫ представляете, во что превратится жизнь Улицкой, если каждая районнаябиблиотека начнет обращаться к ней с такого рода просьбами? Да она сама взвоет.

***Конечно, цифровые копии надо охранять, чтобы не украли. Так же, как предметы искусства и книги в библиотеках. Что тут принципиально нового?***

Да то, что это дурь несусветная. Любую книжку, раз на то пошло, можно купить, у себя дома отсканировать и иметь цифровую копию. Приставить жандарма к каждому сканеру невозможно.

***Тем более, что они явно не о себе заботятся, а о малоизвестных и небогатых авторах.***

По малоизвестным и небогатым авторам это как зар ударит очень больно. Это я вам как малоизвестный и небогатый автор говорю. Потому что другой рекламы, другого способа делать себе имя, у меня нет.

Чьи имущественные права будет на самом деле охранять этот закон? Права многоизвестных и богатых издателей. Нет уж, ну его в баню. Hoist the colours high!
Wednesday, September 10th, 2008 10:50 am (UTC)
Вы не в той ветке ответили :)
Wednesday, September 10th, 2008 10:55 am (UTC)
В общем то, по большинству пунктов я согласен. Вопрос, как все таки будут зарабатывать авторы?
Разве что амазоновский вариант с Киндлом и защитой каждой книги.
Wednesday, September 10th, 2008 11:07 am (UTC)
Закон не разрешает свободно распространять копии, он просто отменяет тот маразм, что после 2007 года библиотека не может использовать цифровую копировальную технику, а толлько аналоговую.
Wednesday, September 10th, 2008 01:00 pm (UTC)
Авторы будут зарабатывать изданием своих книг на бумаге. Что электронное распространение книг этому мешает - миф, распускаемый издателями, которым лень заниматься нормальной дистрибуцией. Человек, который много и со вкусом читает, обязательно купит бумажную копию, потому что глазок жалко мегабайтами с экрана читать. Людей, безусловно предпочитающих электронный вариант текста - меньшинство. Большинство _вынуждено_ читать книги в электронном виде, потому что купить того же Бахтина в том же Днепропетровске - НЕРЕАЛЬНО, и это вина книжных дистрибьюторов+издательских гигантов.
Wednesday, September 10th, 2008 01:28 pm (UTC)
Все это было очень верно до появления вот этой штуки:

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=8198552921644523780

Я уже 3 месяца ей пользуюсь. Качество изображения как на бумаге.
Нет никакого сомнения, что через лет 10 бумагу в художественной литературе это добро заборет. В русскоязычном пространстве, эти устройства и их аналоги еще более популярны, чем у американцев, из за дармовых ворованных книжек.
Wednesday, September 10th, 2008 03:58 pm (UTC)
Качество изображения не единственное, что требуется от книги :) Во-вторых, а как там с перелистыванием - ну вот когда читаешь и вдруг надо посмотреть, что было пару сотен страниц тому назад. С бумажной книгой я закладываю пальцем и лезу искать. А тут такое можно?

В третьих, а как получается обложиться пятью-шестью книгами и их читать? Или открывать на случайном месте?
Wednesday, September 10th, 2008 04:26 pm (UTC)
Здорово :) Но все равно привычка - великая сила. Я на английском читаю практически исключительно в мягком переплете, а на русском - в твердом. Так привык, и когда приходится наоборот, то очень неприятное чувство :)
Wednesday, September 10th, 2008 04:27 pm (UTC)
Это - действительно дело привычки. Мне уже как то неудобно читать с бумаги. Приятно, когда под рукой полсотни книг, а не одна.
Tuesday, September 16th, 2008 05:37 am (UTC)
А сколько стоит закачка книги в америке?
Если столько же, сколько бумажны экземпляр - то в чем профит?
А если дешевле - то все равно ведь заборет.

Правда, я не думаю, что с концами заборет. За книгой, я полагаю, навсегда останется ниша товара престижного потребления. Красивый переплет, картинка на обложке - чтоб стояла на полке и радовала глаз.

Кроме того, я еще раз напомню: есть дофига книг, которые у меня имеются в электронном виде, и при этом я ХОЧУ их иметь не бумаге.

Понимаете, когда книга валяется в памяти компутера - ее не видно. У нее нет "плоти" которую можно подержать в руках, словно обнять тарого друга. Мой роман "По ту сторону рассвета" несколько десятков тысяч человек прочитало в электронном виде и перечитывает от корки до корки, если так можно сказать про электронную книгу - и почти все они хотят бумажную копию. Тупая издательская политика прогиба под фирмы-распространители, тупая политика дистрибуторов с психологией лоточников, не дает людям осуществить их желание. Потому что есть такой пунктик - фантастику не переиздавать.
Thursday, September 18th, 2008 01:44 pm (UTC)
Это вопросы на 100 баллов :)
С этим делом редкий бардак на сегодняшний день.
Есть несколько основных производителей девайсов, у каждого свой книжный магазин-издательство.
Магазин Сони не дает скидки на электронные книги. И это вариант тупиковый.
Амазон со своим Киндлом

http://www.amazon.com/gp/product/B000FI73MA/ref=sa_menu_kdp4?pf_rd_p=328655101&pf_rd_s=left-nav-1&pf_rd_t=101&pf_rd_i=507846&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=03C7XT4YBFE2FVN791FN

пошел по другому пути:

1. Цена книги всегда 9.99 доллара. Т.е. дешевле, чем новый бумажный экземпляр.
2. Девайс постоянно связан с Амазоном, что позволяет мгновенно покупать и закачвиать книги, газеты, журналы, находясь в любой точке США и Канады.

У русских - свои погремушки: http://litres.ru/

Там цена электронной книги в разы ниже бумажной и нет никакой защиты. Но это все связано с массовым воровством контента в 90е.

Понятно, что бумажные книги окончательно не исчезнут. Но читать вещи, которые в дальнейшем не собираешься перечитывать, удобнее всего с электронной читалки. Больше влазит, меньше весит :)


Wednesday, September 10th, 2008 03:33 pm (UTC)
Вы правы. За исключением одного пункта: речь в законе идёт о трёх главных государственных библиотеках, а не обо всех. Так что поставить три подписи было бы нетрудно.
Я надеюсь, что эти писатели догадываются о существовании сканеров, которые может приобрести каждый. Их смущает что-то другое. Но, по-моему, пиратству этот закон помешать не может.
Tuesday, September 16th, 2008 05:45 am (UTC)
Только пиратство спасает пока что нашу культуру от окончательного превращения в коммерческую жвачку. У меня волосы встают дыбом, когда я прикидываю, сколько классного кино, музыки и текстом прошло бы момо меня, если бу не пираты. И не потому что я жадная и не хочу платить честным издателям - а потому что честные издатели и честные дистрибуторы этого не издают и не распространяют под девзом "кому это надо, это никто не купит, это некоммерческая вещь". Так будь же проклята во веки веков ост-Индская торговая компания и да здравствует Береговое Братство!
Tuesday, September 16th, 2008 07:38 am (UTC)
Да, многие авторы не возражают против пиратства, считая его дополнительной рекламой.
Вот я и думаю: пусть каждый автор сам выразит свою волю явно. Если не желает он, чтобы его творение копировали, то не надо копировать. Неважно, что он имеет в виду и понимает ли, о чём идёт речь.
Бывают ведь издания, в которых картинки очень важны. Например, художественные альбомы. Кому нужен отсканированный художественный альбом? Какой в нём смысл? Вообще бывают издания, в которых важен формат, качество бумаги, переплёт и прочие полиграфические куштюки, которые при сканировании будут утрачены. Я хочу сказать, что не всякая книга может быть скопирована. Если автор считает, что данная книга не может быть скопирована без потери существенных качеств, то пусть он имеет право запретить копирование.
Tuesday, September 16th, 2008 06:20 pm (UTC)
Но тогда должна быть "презумпция могласия" - и отдельные случаи запретов.

То есть, если бы оные товарищи написали: мы лично проитив того, чттобы НАШИ книги попадали в свободный доступ - а не прикрывали крантик всем - это было бы совсем другое дело.
Wednesday, September 17th, 2008 10:19 am (UTC)
Это уже вопрос организационный - какая должна быть презумпция.
Наверно, можно рядом с копирайтом где-нибудь обозначать, разрешено ли техническое копирование библиотеками. Речь ведь идёт о трёх государственных библиотеках и сугубо техническом копировании для нужд самих библиотек.
А запретить любому владельцу сканера купить бумажную книгу, скопировать и распространять её невозможно. Даже во времена ксероксов, доступ к которым был ограничен, даже когда печатная машинка ( "Эрика" берет четыре копии!) была только у избранных, распространение книг контролировать не удавалось.