Еще дивный Миша

[taki_net]

Просто людям надо объяснить, что в 1960-е родиной социализма (спутника, Гагарина и героев Стругацких) был СССР, а сейчас родиной социализма, космоса и большого адронного коллайдера является ЕС. ЕС это СССР сегодня, со всеми положительными чертами его (и не без отрицательных).

И настоящий русский интеллигент со всем его советским патриотизмом никак не может быть патриотом говнорашки, коррумпированной, меркантильной, конвульсивно поклоняющейся Пиночету; он должен быть патриотом ЕС и большого адронного коллайдера.
А говнорашка это nekulturna. Thank you.

Comments

[lanatoly.livejournal.com]

Почему то не нравится мне человек называющий свою страну (да пусть и чужую) - говнорашка. Почему то, после этого, не читается.

[fattoad.livejournal.com]

Ты вроде его раньше не очень жаловал.

[ancapi.livejournal.com]

Абсолютно.

[mbla.livejournal.com]

Что ж, я вообще-то очень давно говорю, что та самая социальная защишённость, о которой плачут тоскующие по советской власти, давным-давно в Европе имеет место, и советская власть для её обеспечения вовсе не нужна. Не та самая, а в сто раз большая. Впрочем, и в Америке более чем советский уровень защищённости вероятно.

[vlauga.livejournal.com]

И это правда. Дурдома тоже немало. Боюсь, что кончат также. Правда им будет проще) Хотя если от Аллаха...

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Не понимаю, зачем Вы всё это мало того что читаете, так ещё и у себя цитируете. Что интересного может сказать человек, у которого такой убогий язык и стиль? "Говнорашка" - гадость какая!

спутник, Гагарин и

[a-sch.livejournal.com]

Ну, знакомо. Хорошая власть это та, которая дает много денег на современную научную библиотеку, адронные коллайдеры и полеты в Билефельд в конвейерном режиме с отчетом на четверть страницы. Вот наша давала бы, и была бы хорошая. Слышал неоднократно. А партию неплохо бы, это правда.

[ramitri.livejournal.com]

Стенания о том, что интеллигенция непатриотична и маргинальна с одной стороны, а с другой - присвоение интеллигенции априори четко элитарной и по-жречески особой позиции в обществе, а потому якобы должная ограниченность взаимопонимания с другими социальными группами в государстве... Все это довольно карикатурно, ибо упрощенно, когда ложится в основу, в тенденцию мировоззрения. Мы заменяем причины на следствия.

Я не против элитарности. Я за ее сочетание с демократичностью. Давайте прямо ответим на вопрос: сопоставимо ли по силе, долгосрочности и почету воздействие на традиции государственных институтов и управления собственной страной в целом со стороны русской мыслящей элиты, интеллигенции и американской? В Америке пять из шести отцов основателей четко относятся к интеллигенции. За Джорджем Вашингтоном, правда, замечено в детстве увлечение книгами, так что можно приписать его невключение в пятерку преследовавшей его по жизни зубной боли:) Трое из шести отцов-основателей можно отнести к "категории" филосов-публицист общественной направленности. Мне ответят: это же был исключительный исторический случай! Хорошо. Где исключительных исторических случаев было больше: в России или в Америке?

Постоянно сквозит: вот власти плохо будет, что к нам не прислушивается; вот какие беды со страной происходят, когда нас не слушают. Господа хорошие! Да это же с вами плохо будет и с вами беды происходить будут! Вы же в этой стране живете, или у вас, как у олигархов счета да виллы заграницей? Позицией отстраненного ожидания внимания к собственной говорильне можно только укрепить традицию и "простых людей", и власти обходиться без вас. Такое впечатление, что некоторым людям проще причислить себя к интеллигенции, чем к россиянам.

http://ramitri.livejournal.com/7474.html