January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, September 30th, 2008 12:18 pm
Совершенно замечательная статья.

Там, кстати, упоминается история, о которой я уже слышал, но как-то не сфокусировался - про то, как в бытность Сары Пейлин мэром города Василлы там с женщин, заявлявших об изнасиловании, брали деньги за освидетельствование. Читая такое, понимаешь, насколько Америка устроена по-другому. Она действительно авангард либерально-демократической цивилизации, и в то же время в ней действительно такие персонажи... слово "средневековые" не очень подходит, аналогов не удается подобрать... являются кумирами половины нации. В старушке-Европе всем, способным такое не то что публично предложить, а даже публично подумать - отрубили голову в 1793-м. А тех немногих, кто затаился, выпинали из общественной жизни в мае 1968-го.

Та же фигня, кстати, с Израилем - уникальная стойкость демократии в условиях перманентной войны и рудименты первобытнообщинного и рабовладельческого строя в законах и общественной жизни.

Об обеих странах и этой их особенности нужно много и с опаской думать, невзирая на истерики фанов. Это какая-то очень важная тайна усмтройства нашего мира, и ее надо понимать.
Tuesday, September 30th, 2008 11:16 am (UTC)
>>> Ежели человека угораздило родиться евреем, он обязан подчиняться еврейскому семейному праву или уезжать (пусть на время) из своей страны.>>> Это неверно. В Израиле есть разделение в семейном праве не на "евреи/неевреи", а на "принадлежащие к какой-то конфессии/непринадлежащие ни к кому". Скажем, я могу принять мусульманство или креститься - и тогда мой брак

И еще раз - это НЕ рудимент. Рудимент - это нечто, что осталось с древних времен. А эта вот фишка новая, это политический компромисс, который был достигнут с ортодоксами при создании Израиля. Что не есть хорошо, однако по факту отсутствие гражданских браков особых проблем не создает. Через раввинат жениться более геморройно, зачастую дольше и дороже, чем на 2 дня слетать на Кипр.

И еще раз - мне бы хотелось узнать, какие рудименты из первообщинных или рабовладельческих времен остались в Израиле в гражданском и военном праве. Конкретные вещи.
Tuesday, September 30th, 2008 11:32 am (UTC)
Вот что меня бесит в некоторых израильтянах - это изворотливость, чтобы только не назвать черное пятно черным. Как будто кто-то говорит вам, что у вас вся страна черная.

Не вижу необходимости поддерживать этот бессмысленный разговор.
Tuesday, September 30th, 2008 11:39 am (UTC)
Я отнюдь не говорю, что хорошо, что Израиль отдал на откуп религиозным деятелям (повторюсь - не только раввинам, но и муллам и христианским священникам) область брачных отношений. Меня это даже бесит где-то. Имхо, такое потакание (и другое - например то, что тысячи "учащихся йешив" ни хрена не работают, живя за мой счет) разного рода "святым отцам" весьма плохо. Однако же не надо называть гадость A гадостью Б, это разные гадости.

И еще, просто чтобы удостовериться спрошу: примеров "рудиментов первобытно-общинного строя в гражданском и военном праве" не будет? Вы это сгоряча придумали?
Tuesday, September 30th, 2008 12:18 pm (UTC)
Вы это сгоряча придумали?

Вы полагаете, что после этого я с Вами буду разговаривать? Всего хорошего, сладкого Нового Года.
Tuesday, September 30th, 2008 12:25 pm (UTC)
Ну, первый наезд был у вас - насчет "изворотливости некоторых израильтян" и далее по тексту. Впрочем, по-любому прошу прощения, не стоило этого делать.

И вам шана това у мэтука!
Tuesday, September 30th, 2008 12:45 pm (UTC)
При разговоре в таком тоне я могу и ответить на Ваш вопрос.

Нет,я не сгоряча придумал. В отличие от хорошо известных и бесспорных (на уровне фактов - комментаторы, как и мы с Вами, расходятся лишь в оценках) аспектов израильского семейного права это малоизвестные особенности, тут я могу и ошибаться (но не сгоряча:-)).

О гражданском праве. Я читал, что в Израиле, вследствие влияния традиционного еврейского права и вопреки римскому праву, участок считается приложением к дому, а не наоборот. Я не оцениваю, хорошо это или плохо, но, вроде бы, есть такая норма.

Что касается военного права, тут вопрос еще более тонкий. Есть мнение, что нормы ТаНаХа, касающиеся спасения жизни еврея и отношения к жизни нееврея - учитываются военными судами при определении того, нарушил или нет солдат законы и обычаи войны. Поскольку результат не является сильно отличающимся от того, что в других странах (может, даже скорее к чести Израиля) - я и сказал, что речь идет не о выводах, а об обосновании решений правосудия.
Tuesday, September 30th, 2008 12:55 pm (UTC)
Между прочим, на Украине земля считается приложенной к дому, а не наоборот, в одних случаях, и дом - приложенным к земле, в других. Не думаю, что в Украине это пережиток еврейского права.
Tuesday, September 30th, 2008 01:02 pm (UTC)
"Я читал, что в Израиле, вследствие влияния традиционного еврейского права и вопреки римскому праву, участок считается приложением к дому, а не наоборот. Я не оцениваю, хорошо это или плохо, но, вроде бы, есть такая норма."

В Израиле более 90% земли принадлежит Земельному фонду. Земля эта не в частной собственности, а сдается квартиро и домовладельцам на срок 99 лет, с возможностью продления.
Относительно земли в частной собственности, я про такое не слышал. Землю совершенно спокойно продают/покупают вне зависимости, есть там какая то постройка или нет.

"Что касается военного права, тут вопрос еще более тонкий. Есть мнение, что нормы ТаНаХа, касающиеся спасения жизни еврея и отношения к жизни нееврея - учитываются военными судами при определении того, нарушил или нет солдат законы и обычаи войны."

Это не так. Военные суды здесь вообще религиозным правом не пользуются.

Tuesday, September 30th, 2008 01:11 pm (UTC)
вот -вот. Єта норма, следствие того, что много земли не в частной собственности, а постройки на ней могут біть вполне частные
Tuesday, September 30th, 2008 01:12 pm (UTC)
Угу.
Проблема с этим :( Земля - капитал хороший. А передать ее по наследству детям и внукам не удастся :(
Tuesday, September 30th, 2008 02:12 pm (UTC)
Насколько я понимаю, в оценке семейного права у нас нет расхождений в том, что это в Израиле устроено неправильно(скажем мягко) и надо менять . Расходимся в том, что это рудимент или политические игры. Не думаю, что это суть важно.

О гражданском праве. Когда вы заговорили о нем, то я подумал, что вы решите привести факт, что Земельный Фонд продает землю только евреям и уже заготовил возражения ( первое - что это не государственная организация, второе - БАГАЦ запретил им это ) :) По поводу этой нормы c домом я ничего конкретно сказать не могу, тут я не в курсу. Но вообще по поводу еврейского права я в сомнении. Насколько я знаю, в Израиле доминирует турецкое право и английская система прецендентов. Типа, остатки колониализма.

Про военное право я тоже говорить так сразу не буду, спрошу у брата. Он офицер в ЦАХАЛе, должен знать. Если не возражаете, к этому я вернусь позже.
Tuesday, September 30th, 2008 06:38 pm (UTC)
ОК, конечно.

Еще раз повторю - в этих двух пунктах я могу и ошибаться. Более того, и семейное право я упомянул как пример РУДИМЕНТОВ в целом очень передовой демократической стране (по аналогиями с некоторыми заморочками США). Не надо вскидываться:-)
Tuesday, September 30th, 2008 05:28 pm (UTC)
В РОссии товариществу собственников жилья в собственность дается придомовой участок
Это типа по еврейскому праву?