Еще о борьбе с изнасилованными на Аляске

[taki_net]

http://scholar-vit.livejournal.com/178879.html

Апдейт от 7 октября:
http://scholar-vit.livejournal.com/179629.html

Поэтому идея, что за поимку преступника платит не жертва, а общество, вызвана не пережитками социализма в сознании. Она гораздо старше социализма и исходит из рационально понятых интересов. Именно поэтому в американском праве уголовные процессы называются не "Джон Смит против Майка Брауна", а "Народ против Майка Брауна". Предполагается, что преступник опасен для народа. (...)

Итак, политика "за изнасилования платит жертва или её страховая компания" означает, что общество полагает, что его это преступление не касается - насилуют только "плохих девочек". Это общество, где доминируют мужчины, а отдельные "успешные женщины" - исключение: как я уже объяснял, и тем и другим проблемы жертв насилия действительно не близки.

Comments

[m-p.livejournal.com]

бюджеты Вассилы есть онлайн. Это уже разобрали по составляющим много раз. До 1997 года специално на медицинское обследование жертв сексуальных преступлений выделялись деньги. Это в их бюджете называлось "costs for medical blood tests for intoxicated drivers & medical exam/evidence collection for sexual assaults." Это и есть rape kit. Вы даже этого не знаете, а туда же со своими обвинениями. Вам уже давно пора передо мной извиняться, но тут у Вас кишка тонка.

На 2000 год Палин заложила в бюджет $1000. деньги вызмались со страховых компаний, хотя это обязанность правительства установить правильную процедуру. Против фактов не попрешь. Ну, только Вы прете, но Вас никогда нельзя было обвинить в следовании фактам, все чистая идеология.

Пока я набдюдаю только клевету на меня и других людей, которые считают действия правительства Палин аморальными.

[arbat.livejournal.com]

"До 1997 года специално на медицинское обследование жертв сексуальных преступлений выделялись деньги. Это в их бюджете называлось "costs for medical blood tests for intoxicated drivers & medical exam/evidence collection for sexual assaults." Это и есть rape kit. Вы даже этого не знаете, а туда же со своими обвинениями."

Это не соответствует истине.

Была статья "выплаты контракторам", которая включала эти rape kits.
Два года подряд Пейлин ее увеличивала, на третий сократила.
Это не значит, что город ничего не оплачивал.

"деньги вызмались со страховых компаний,"

Давайте упростим беседу. Вы представите 1 (ОДНО) свидетельство, что деньги действительно взимались со страховых компаний (причем это должны быть страховые компании, где застраховались жертвы, а не где город застраховался от ответственности), - и я признаю, что Вы правы.

Если таковое свидетельство отсутствует, Вы признаете, что Ваши обвинение были голословны.

Слово "свидетельство" я употребляю в смысле "документальное подтверждение", а не "мне кажется, что это было возможно" (и, разумеется, вариант "Хаффингтон Пост пишет, что это было возможно," - тоже не свидетельство). Слово "представите" означает, что Вы мне дадите ссылку на это свидетельство, а не скажете, - "там, на интернете где-то есть".

Мне кажется, я демонстрирую совершенно замечательную неупертость и готовность верить фактам. Как только они будут представлены.

"деньги вызмались со страховых компаний, хотя это обязанность правительства установить правильную процедуру."

"Клевета" означает, что какое-то мое утверждение было ложным. Я готов признать любое свое утверждние ложным, как только мне представят свидетельства этого. Слово "свидетельство" по-прежнему означает, - документальное подтверждение.