January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, October 4th, 2008 07:38 am
http://scholar-vit.livejournal.com/178879.html

Апдейт от 7 октября:
http://scholar-vit.livejournal.com/179629.html

Поэтому идея, что за поимку преступника платит не жертва, а общество, вызвана не пережитками социализма в сознании. Она гораздо старше социализма и исходит из рационально понятых интересов. Именно поэтому в американском праве уголовные процессы называются не "Джон Смит против Майка Брауна", а "Народ против Майка Брауна". Предполагается, что преступник опасен для народа. (...)

Итак, политика "за изнасилования платит жертва или её страховая компания" означает, что общество полагает, что его это преступление не касается - насилуют только "плохих девочек". Это общество, где доминируют мужчины, а отдельные "успешные женщины" - исключение: как я уже объяснял, и тем и другим проблемы жертв насилия действительно не близки.
Saturday, October 4th, 2008 07:41 am (UTC)
Повторяю Вам примерно то, что сказал Резонеру выше: для непредубежденного читателя вопли единомышленников г-жи Пейлин никакой ценности не имеют (априори не имеют, они могут быть проверены и доказаны). То же относится, априори, ко всему сказанному Арбатом, на любую тему.

Иными словами, некую ценность имела бы открытая дискуссия защитников г-жи Пейлин с ее обвинителями, но Арбат ее не хочет. Что резко снижает ценность его митингового скандирования.
Saturday, October 4th, 2008 08:18 am (UTC)
С кем дискуссия, со сколарвитом? Ещё смешнее, чем его попытки оправдаться.
Saturday, October 4th, 2008 09:55 am (UTC)
Ребята, у вас у всенх мания величия. СколатВит умнее всей вашей партии вместе взятой. Просто масштаб несопоставим.

Что не означает. что он по любому вопросу прав, поэтому оспаривать его суждения можно и нужно. Но - не забывая о собственном масштабе.
Saturday, October 4th, 2008 10:51 am (UTC)
Ум у надутого и самодовольного человека, не выносящего контакта с представителями иных чем у него взглядов? Ну, зависит от определения понятия "ум".
Saturday, October 4th, 2008 12:20 pm (UTC)
Как ты понимаешь, по поводу кто "надутый и самодовольный" - могут быть разные мнения. Я бы сказал - два - ваше и правильное.
Saturday, October 4th, 2008 02:43 pm (UTC)
я доаольно хорошо помню историю появления этого ... персонажа в качестве "оппонента" российских либертарианцев. не уверен, что ты ппри этом присутствовал.
Tuesday, October 7th, 2008 09:04 pm (UTC)
Да я помню, какую ахинею тогда года три назад несли российские либертарианцы, так что с тех пор много кто поумнел.
Saturday, October 4th, 2008 03:48 pm (UTC)
Прежде всего, называть аргументы противоположной стороны "воплями", не имеющими никакой ценности - не свидетельство силы собственных аргументов.

Дальше, с чего Вы взяли, что Арбат не хочет открытой дискуссии? Он пишет в своем журнале опровержение слов СколарВита; он выступает у него в журнале, можете посмотреть - как я вижу, после этого Вашего комментария, но при первой же возможности, с учетом разницы во времени.

Что же до дискуссий со СколарВитом - я их не веду после известного Вам эпизода, не хочу повторяться, за полной бесполезностью.