Гитлер и печник

[taki_net]

Опппааа...

Минуту назад в теле-ЧГК был задан вопрос:

- На этом месте (показывают Берлин) находился отель Кайзерхоф, в котором в 1938 году встретились Фердинанд Порше и другой основатель компании Фольксваген. Именно тут было принято решение о производстве "народного автомобиля", на котором каждая домохозяйка сможет ездить на рынок за зеленью. Они набросали на салфетке эскиз, и собеседник Порше внес исправление в дизайг тыльной части. Как звали собеседника Порше?

Ответ, естественно, Гитлер.

Прямо хоть с сторонники 282 статьи и генпрокуратуры записывайся:-(

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Вопрос, обсуждение вопроса в команде (которое транслируется в прямом эфире), ответ, комментарии к ответу - создают образ Гитлера как лидера:
- искренне заботящегося о простом народе
- компетентного
- обладающего художественным вкусом

В ходе комментария ведущего показали тот самый уникальный экспонат - салфетку с эскизом "жука" и подписью Великого Художника.

Я не считаю, что это должно быть запрещено, но считаю, что чувство ответственности должно удерживать организаторов от трансляции такого шоу по Первому общенациональному каналу вечером в субботу. При том, что в очереди стояли сотни нереализованных вопросов, и выбор у них был.

[vap.livejournal.com]

Мне кажется, что на этой основе можно построить хорошую, честную и действенную антинационалистическую пропаганду.
Что-нибудь вроде короткого ролика с закадровым голосом: "Адольф Гитлер заботился о народе, был талантлив, был умен. Недостаток у него был только один - он очень любил делить людей на своих и чужих". И фон - кадры парадов, кадры "счастливого немецкого детства", сменяющиеся кадрами боев, падающих бомб, рушащихся зданий, концлагерей, последними идут какие-нибудь узнаваемые кадры взятия Берлина. Потом черный фон, и титры: "Результатом его идей была гибель столько-то людей. В том числе примерно столько-то тех, кого он сам причислял к своим". Экран медленно гаснет.

[geish-a.livejournal.com]

Понятно, спасибо.
Я действительно далека от ваших реалий. Мне вопрос кажется совершенно нормальным. Моя мысль даже не идет по пути "чувство ответственности должно удерживать организаторов..."
Т.е. у Гитлера были настолько очевидные ДРУГИЕ недостатки, что его образ как лидера с перечисленными качествами может быть вполне правдив и даже любопытен. Сути проблемы это не должно менять, по идее.
Пытаюсь сформулировать лучше, что я имею в виду, но пока не очень получается.

[taki-net.livejournal.com]

что его образ как лидера с перечисленными качествами может быть вполне правдив и даже любопытен.

Несомненно, но не для такой попсовой раскрутки.

[irrelative.livejournal.com]

Категорически не согласен.

Мне кажется, что демонизация исторических персонажей крайне опасна, так как воспринимается как пропаганда (собственно, ею и является) в чистом виде, что подрывает доверие как к источнику, так и к самой информации. Все мы знам, что "чертей не бывает" и если кого-то малюют чертом, то, стало быть, неспроста и почти наверняка врут.
И это уже стимул, чтобы преодолеть стену предубеждения и покопаться в истории самому (или, что чаще, послушать кого-то, кто уже покопался) и обнаружить, что "черт" на самом деле был или бывал лидером
- искренне заботящимся о простом народе
- компетентным
- обладающим художественным вкусом,
...ну, а все остальное мы уже преодолели и оставили за кадром.

Где-то так.