Гитлер и печник

[taki_net]

Опппааа...

Минуту назад в теле-ЧГК был задан вопрос:

- На этом месте (показывают Берлин) находился отель Кайзерхоф, в котором в 1938 году встретились Фердинанд Порше и другой основатель компании Фольксваген. Именно тут было принято решение о производстве "народного автомобиля", на котором каждая домохозяйка сможет ездить на рынок за зеленью. Они набросали на салфетке эскиз, и собеседник Порше внес исправление в дизайг тыльной части. Как звали собеседника Порше?

Ответ, естественно, Гитлер.

Прямо хоть с сторонники 282 статьи и генпрокуратуры записывайся:-(

Comments

Это не агитация

[lugovskaya.livejournal.com]

Боюсь, сошлись несовпадающие вещи - и ударили по вам.

Традиция в ЧГК - "вопросы-парадоксы". Данный вопрос относится именно к этой категории. Если вы посмотрите по Базе вопросов, то увидите, что представителей такого жанра довольно много: даётся некий "человеческий" факт, который потом - по парадоксальной, но вполне вычисляемой логике - выводит на какого-то изверга. Или даётся некий "южный" факт, который выводит на какое-то Заполярье. И т.п.

Другой вопрос - что эту традицию знают те, кто находился внутри и хоть сколько-то играл сам (и набрал "культурный запас" этого социума). Человек извне - как вы - принимает это за чистую монету, напрочь не улавливая логику жанра. То есть вопрос-парадокс принимается за агитацию. С тем же успехом "Лимонадного Джо" можно назвать рекламой лимонада...

Вы подняли интересную проблему. Как-то никогда раньше не предполагала, что восприятие может настолько не совпадать. Но ведь верно - извне, по единичным вопросам, жанр ни разу не очевиден...

Думаю, редакторы теле-ЧГК тоже не смогли на это заложиться. Именно потому, что некоторые вещи не входят в круг наших понятий.

Re: Это не агитация

[taki-net.livejournal.com]

Я весь прошлый год играл по 2 лиге, в этом, увы, в 1 не прошли.

У меня нет сомнений, что это хороший вопрос для чемпионата. Речь исключительно о специфике "элитарного" (блин) "клуба", т.е. телепередачи.