![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему Америка не СССР
Это уже баян, конечно, все читали, как губернаторша Колымы Сара Пейлин в речи, посвященной неустанной заботе Партии и Правительства о больных врожденными заболеваниями детях (!!!) клеймит буржуазных генетиков, занятых ненужными народу исследованиями каких-то мух (искать на ключевые слова fruit fly research in Paris, France).
И да, этих людей вполне могут выбрать на высшие посты в Галактической Империи.
Можно вспомнить и других американских аналогов наиболее одиозных советских персонажей (сенатора Маккарти, директора Гувера и других). В американской системе нет ничего, что мешало бы этим людям приходить к власти - они и приходят.
Отличие в том, что эта власть оказывается куда более ограниченной и в объеме (даже стань Пейлин президентом - максимум она сможет срезать ЧАСТЬ финансирования "мухолюбам-человеконенавистникам", а не пересажать их по обвинениям в шпионаже в пользу Венесуэлы), и во времени. Вся карьера Маккарти уложилась в в четыре года. Даже морок, навеявший двухкратное правление Буша, рассеивается, да так, что это отольется его партии горькими слезами.
Американский народ умеет приводить к власти моральных двойников Лысенко и Берии, но всегда в ужасе отшатывается от результатов своего выбора. А политическая система США устроена так, что это раскаяние не сводится к горьким слезам над стаканом горькой на своей кухне.
А вот почему она так устроена, как обеспечивается защита именно этого механизма, почему американцы так едины в своей решимости защищать свое право "ошибиться, но передумать" - вот это и надо изучать и научиться понимать.
И да, этих людей вполне могут выбрать на высшие посты в Галактической Империи.
Можно вспомнить и других американских аналогов наиболее одиозных советских персонажей (сенатора Маккарти, директора Гувера и других). В американской системе нет ничего, что мешало бы этим людям приходить к власти - они и приходят.
Отличие в том, что эта власть оказывается куда более ограниченной и в объеме (даже стань Пейлин президентом - максимум она сможет срезать ЧАСТЬ финансирования "мухолюбам-человеконенавистникам", а не пересажать их по обвинениям в шпионаже в пользу Венесуэлы), и во времени. Вся карьера Маккарти уложилась в в четыре года. Даже морок, навеявший двухкратное правление Буша, рассеивается, да так, что это отольется его партии горькими слезами.
Американский народ умеет приводить к власти моральных двойников Лысенко и Берии, но всегда в ужасе отшатывается от результатов своего выбора. А политическая система США устроена так, что это раскаяние не сводится к горьким слезам над стаканом горькой на своей кухне.
А вот почему она так устроена, как обеспечивается защита именно этого механизма, почему американцы так едины в своей решимости защищать свое право "ошибиться, но передумать" - вот это и надо изучать и научиться понимать.
no subject
Помниццо, в 93-м году, когда комиссия титана мысли С.Шахрая трудилась без сна и отдыха над проектом новой конституции, я всё страдал на тему, что вот на какого черта нужно изобретать велосипед, когда можно было просто взять и передрать буквально слово в слово Конституцию США со всеми немногочисленными к ней поправками? Проверено ведь временем, что работает оптимально.
no subject
совсем недавно, давая в одном московском лицее серию лекций об образовании сша, в который раз задумался о том - за счёт чего эти "сдержки и противовесы" работают. Их ведь, будите смеяться, при введении новой американской конституции многие "отцы-основатели" вполне открыто называли страшно недемократичным сдвигом к тирании (см. Томаса Пейна и мн.др.) И, не без помощи учеников, кажется понял - разделение и взаимоконтроль - это только половина плюсов, кроме этого - есть ещё выборы, в которых очень велико влияние регионов с упором на средние и малоразвитые + минимальное влияние маргиналов снизу на характер власти + довольно быстро сложившаяся система ротации власти. Смена сенаторов, третей конгресса и т.п.
А наши при рисовании Конституции смотрели, кажется, больше на французов - с их куда более сложным и менее однозначным опытом.
no subject
Ну и собственно потому скорее всего и результаты разные.
no subject
Наверное, дело в том, что экспроприация и передел собсвтенности были проведены тут как раз наиболее полно. Так как ситуации гражданской войны не было - все кто воевал против независимости автоматически вылетали из понятия американский гражданин и "Сыны Свободы" и прочие карательные организации революции вычистили их подчистую, сделав и без того недифференцированное особо общество ещё более среднеравным.
А приравнивать ситуацию во Франции и Англии к ситуации в России вообще странно....
no subject
http://dyak.livejournal.com/317754.html :)
no subject
(Anonymous) 2008-10-25 07:40 pm (UTC)(link)Потому что если у населения нет опыта и привычки к самоуправлению – хотя-бы на городском и региональном уровне – то никакая конституция не поможет. Самая прекрасная конституция останется на бумаге, а в реале будет олигархия или/и диктатура.
А когда самоуправление работает, то конституционное устройство – это только деталь. В сегодняшной западной Европе, в одних странах монархия, в других парламенстая республика, во Франции (и может где-то еще) полу-президентская респоблика, да и избирательные системы тоже у всех разные – а резултат примерно один и тот-же.
А в России наде не переписывать конституцию, а переучивать население. И займет это в лучшем случае лет 50, а скорее 150-200.
––Вадим Каплуновский.
no subject
По букве конституции скорее ультрапрезидентская.
no subject
По-моему, только на этот "культ"
(Anonymous) 2008-10-26 06:31 pm (UTC)(link)Re: По-моему, только на этот "культ"
Текст конституции ТЕХНИЧЕСКИ облегчает эту работу. Все. Если общественные классы не анстроены на согласие, фиг его принесет Конституция.
Количество поправок к Конституции США
Это я к тому, что Конституция - вовсе не Священное Писание. Есть прописанный в самой Конституции механизм ее изменения - вот и меняют. Да, в рамках закона. Потому что выход за рамки закона - это гражданская война.