Monday, October 27th, 2008 06:25 pm
Почитав его [интервью, в том числе о последней войне], я понял, почему мне неинтересно его [Иоселиани]творчество. Много шоу из ничего.

"Иоселиани мне больше неинтересен", - сказал Варш.
"Бог мертв", - сказал Ницше.
Продолжение все знают.

Предыдушие пенки Русского Либерала (ТМ) - тут.

PS Камрады и френды украинцы - гляньте одним глазом. Я правильно понимаю, что издание по ссылке у Варша - это газета Януковича? А может кто-то и аффтара статьи знает? Насколько вероятно, что (а) интервью вообще имело место (б) текст передан верно?
Monday, October 27th, 2008 03:57 pm (UTC)
Газета "2000" считается близкой к Медведчуку. Автор - достаточно известный кинокритик...
Monday, October 27th, 2008 04:09 pm (UTC)
Ну, собственно говоря, на мою оценку его фильмов это интервью никак не повлияет, будь оно хоть сто раз подлинным --- это же вроде как понятно, нет? Да и на оценку наших действий в Грузии...
Monday, October 27th, 2008 05:49 pm (UTC)
На оценку действий в Грузии - может: Иоселиани недавно в другом интервью сказал, что он сам из родом из тех краёв, что у него дед и бабка были осетины, что у него там родня и он от родственников знает, что и как.
Вы заметили, что он сказал про Какойты, что тот не знает ни грузинского, ни осетинского языка? Для меня это новый и очень показательный факт.
Monday, October 27th, 2008 04:25 pm (UTC)
А в чём проблема? Интервью совершенно нормальное. Спасибо за ссылку.
Его спрашивают, он отвечает, что он думает и чувствует по поводу. Пафос вопрошающего неинтересен и скушен.
А Варш и его "интерес к творчеству" это нонсенс.
Monday, October 27th, 2008 04:40 pm (UTC)
"2000" была создана Медведчуком (возможно, и Кремлём) в разгар т.н. "кассетного скандала". Это должна быть копия и противовес газете "Зеркало недели".
шеф-ред. Кичигин - экс-КГБшник (по моему, подполковник КГБ), гражданин Канады, бывший киевский редактор.
Владелец числится, думаю, на Виргинских островах.

К Януковичу газета не имеет никакого отношения. Кроме того, что там регулярно печатается радикальное прроссийское крыло (Табачник, Колесниченко и пр.).
Скорее, газета ближе к Коммунистической партии Украины. Ко мне (думаю, и к сотням других читателей) приходит бесплатный придаток к газете "2000". Так там почти исключительно позиция лидеров КПУ, как самой пророссийской силы в Украине.
Monday, October 27th, 2008 04:43 pm (UTC)
газета не совсем Януковича, они "дружат" с "социал-демократами" Медведчука. но они, да, очень пророссийские и не любят Ющенко и Тимошенко.
интервью вполне себе имело место, почему нет. Иоселиани в подобном духе и в других изданиях наговорил, даже вот в том, где я работаю )
просто в других интервью журналисты обычно видят реакцию и оставляют тему, а тут автор его дожал до конца, ну и получил всё, что можно было ожидать
Monday, October 27th, 2008 05:14 pm (UTC)
Честно говоря, ожидал нечто подобного от Иоселиани, он темпераментен, а через бомбардировку твоей родины невозможно перешагнуть, если даже родина и не права.
(А если не права только на половину?).
В общем, патриотизм может ослепить даже самого умного и талантливого человека.

Тем более журналист из него клещами тянул осуждение Грузии.
Monday, October 27th, 2008 05:18 pm (UTC)
не очень вяжется с основной частью, которая мне кстати понравилась.
конечно на оценку фильмов Иоселиани, одного из моих самых любимых режиссёров, это повлиять никак не может!



Monday, October 27th, 2008 05:29 pm (UTC)
Там еще интервьюер знатный. Позволю себе самоцитату
http://warsh.livejournal.com/3591924.html?thread=61590772#t61590772
[Варш]: "А я не люблю людей, сеющих ненависть."

А интервьюер иоселиниевский Вам полюбился? По-моему, у него просто стояла задача -- довести до белого каления и без того взнервленного человека.

Смотрим. Интервьюер: "Вы видели эти кадры, которые крутили по всему миру — как он жует собственный галстук?"
Иоселиани: "А вы посмотрите на физиономию Путина, на эти рыбьи глаза!"
Инт-р (тут же):"Я призываю вас посмотреть не на внешность Путина, а на конфликт в целом"

То есть, согласно интервьюеру, смаковать зрелище Сааки, жующего свой галстук, -- это хорошо, а как только речь о рыбьих глазах Вовочки -- так сразу надо "посмотреть на конфликт в целом".
Monday, October 27th, 2008 05:42 pm (UTC)
Про рыбьи глаза - очень точно сказано. Не в бровь, а в глаз.

Интервьюер, врун и демагог, абсолютно непрофессионален: вместо того, чтобы задавать вопросы, сам гонит целыми абзацами. Его текст занимает чуть ли не больше места, чем ответы И.О.
Monday, October 27th, 2008 05:35 pm (UTC)
Какой мерзкий интервьюер этот Рутковский!
Диполм, говорит, верните. Диплом-то честно заработанный и сто раз оправдаший себя в фильмах. И, между прочим, не Путин этот диплом выдавал и не журналюга Рутковский.
И врёт прямо в глаза: О.И. сказал "не существует Осетии", а есть Самачабло, а этот урод переврал, что, мол, осетин не существует.
У Иоселиани дед и бабка осетины, он сам из этих краёв родом и знает от своих родственников, как дело было. Требовать от него беспристрастности - верх бестактности, по меньшей мере.

Господи, что же за унылые подонки, готовые освистать великого режиссёра за "неполиткорректность"!

Monday, October 27th, 2008 07:58 pm (UTC)
"Требовать от него беспристрастности - верх бестактности, по меньшей мере."

Ох. А по-моему, верх бестактности - говорить, что мнение человека должно зависеть от его этнического происхождения (тем более от происхождения его бабушки и дедушки).
Tuesday, October 28th, 2008 11:04 am (UTC)
Оно не должно. Оно может зависеть. И чаще всего как раз зависит. И от бабушек, и от дедушек. Этническая принадлежность ( а не происхождение!) - это не такая мелочь, особенно если человек принадлежит к национальному меньшинству.
А происхождение его бабушек и дедушек, возможно, безразлично Вам, а для него это родня, любимые люди, которые пели ему песни, рассказывали сказки, угощали национальными блюдами, праздновали национальные праздники, наконец, просто говорили на родном языке.

Ничего бестактного в привлечении внимания к этническому происхождению, по-моему, нет, если, конечно, не думать, что оно человека как-то порочит. Но я в данном случае говорила не столько об этническом происхождении, сколько о географическом. Его родной край подвергся нападению, сожжены и разрушены деревни, люди вынуждены были бежать, лишились дома и всего имущества, кто-то погиб. Возможно, и его родные пострадали, их соседи, знакомые.
Лезть к человеку в душу с разговорами о политике в таких обстоятельствах - не просто бестактность, а хамство и низость. Да он такого наговорить может, чего и не думает!
Он говорит "уходите", а этот наглец смеет ещё продолжать! Да я бы его вообще с лестницы спустила. А может, так и было дело, а теперь этот подонок мстит?
Интересно, это "интервью" опубликовано с разрешения Иоселиани? Он сам его читал?

Monday, October 27th, 2008 05:40 pm (UTC)
Честно говоря, я не думаю, что в интервью есть придумки. Вполне может так говорить человек, любящий свою родину, которая была атакована агрессором.
Monday, October 27th, 2008 06:23 pm (UTC)
А что неправильно или несправедливо сказал Иоселиани?
Tuesday, October 28th, 2008 11:20 am (UTC)
Насчёт двухсот лет презрения, насчёт всеобщей ненависти, про хамов - общий тон.
Разозлился сильно. А нечего было приставать. Я бы этого интервьюера-провокатора с лестницы спустила. А может, так оно и было?

Меня умиляют эти обиженные: "как он мог про нас такое сказать?! разве все русские виноваты?" Ну, если бы они как-то протестовали, то тогда про них это сказать было бы, конечно, несправедливо. Демонстрацию бы какую или акцию устроили, или открытое письмо президенту... А молчание - знак согласия. Промолчи - попадёшь а палачи, и будут твои глаза называть не голубыми, а рыбьими.
Tuesday, October 28th, 2008 02:49 pm (UTC)
У меня тоже осталось ощущение, что интервьюер - провокатор. Иоселиани говорит эмоционально, но его понять легко ( если он действительно говорил именно это и этими словами, что не факт).Конечно, если он спустил репортеришку с лестницы - это было бы во всех отношениях более разумным поступком, но он пожилой человек.
А что касается фактической стороны дела - и того, что войска подтянули заранее, и что обстрел Чинвали был совсем не таким как его изображают в России, и про недопустимость действий русских войск в суверенном государстве - прав он.
Tuesday, October 28th, 2008 05:03 pm (UTC)
Цхинвали, а не Чинвали.
В ЖЖ есть подробное расседование, которое проводил Андрей Илларионов ( aillarionov). И вообще много свидетельств, что всё было не совсем так, как рассказывают российские СМИ. Уж по крайней мере, не стоит верить безоговорочно одной стороне.
А вся эта "интернациональная помощь" заграничным обиженным и угнетённым - господи! в первый раз что ли?!
И в таких обстоятельствах возмущаться, что грузины ругаются? И венгры, чехи, поляки, эстонцы, латыши, литовцы, афганцы... Ах, какие они все неполиткорректные!
Monday, October 27th, 2008 08:35 pm (UTC)
А журналист, всерьез употребляющий слово "русофобия", ему интересен?