А вот интересно, кто платить будет...

[taki_net]

... за дорогое (в разы по сравнению с наземным вариантом) строительство газопровода? И будет ли этот расход отнесен на будущую цену прокачки?

Если да, чему немцы радуются? Если нет - за удовольствие субсидировать цену на газ, поставляемый в Германию в обход братьев-славян и балтов - заплатят поколения русских налогоплательщиков?

Но тогда хоть понятно, чему радуется немецко-фашистская гадина.

Comments

[http://users.livejournal.com/karigane_/]

Ну, Сахалин осваивают давно и довольно успешно, так что непонятно, откуда "еще хуже" :)) Что касается Ямала, то, если верить уверениям "газпрома" и "Стройтрансгаза", они как раз и обладают - единственные в мире, это верно - такими технологиями. основные затраты там как раз не на собственно месторождения, а на инфраструктуру (дороги, трубопроводы), которой там просто нет никакой.

[ex-ex-riser.livejournal.com]

не сухопутный сахалин. шельф. платформы по добыче надо ставить. а там лед. а ледовые поля это проблема. представляете себе что бывает когда торосы идут? пока поставили одну но она рядом с берегом совсем. там лед тонок не так страшно. а вот что дальше будет?

[http://users.livejournal.com/karigane_/]

Вы совершенно правы, потому-то и освоение шельфа Баренцева моря пока только в проектах (и слава богу). Но Ямал не шельф, раз, только в России в любом случае есть технологии освоения шельфа в сложных ледовых условиях, два - а применяются они плохо, это три. И - чисто мое личное мнение - это только к счастью. Меньше успеем выкачать и продать - меньше разбазарим, больше останется для будущих поколений. так что - опять же мое личное имхо - чем некомпетентнее "Газпром", тем лучше для нас всех.

[ex-ex-riser.livejournal.com]

Ямал хуже Сахалина. Там усе тонет. Точнее именно северная часть хуже.

Технологий освоения шельфа у России нет и не было, такие технологии прерогатива норвежцев американцев и датчан. Самая сложная добыча это конечно пролив даффина там еще и айсберги. мда. сахалин семечки.