Спасибо, клоуны, вы несете радость людям

[taki_net]

ОК, давайте подведем черту, г-да либертарианцы. Я уважаю ваш этический посыл - абсолютизацию ненасильственной свободы (хоть ббб уже объяснил мне, что это НЕ ВАШ этический посыл, что это я сам его придумал). Но относиться сколько-то всерьез к вашим СЛОВАМ я больше не могу: вы ведь развлекаете людей, правда? Как можно писать, скажем, такое и не смеяться самому:

Либертарианские реформы Чили и Новой Зеландии, Китая и Южной Африки вывели эти страны из страшной разрухи, принесли в них политический мир и экономическое процветание.

(Автор - ailev, доктор экономических наук и прочая и прочая).

Коротенькая фраза, четыре страны - и три вопроса, от которых едет крыша:

1. Когда в Новой Зеландии была "страшная разруха"?

2. Какой Китай имеется в виду - коммунистический или националистический?

3. В какой момент в ЮАР была "страшная разруха" и с какого момента наступил "политический мир и экономическое процветание"?

Люди, пишущие и публикующие такое - не имеют права претендовать на серьезное отношение к своим СЛОВАМ.

Comments

[ailev.livejournal.com]

Ну, не разруха, но очень печально и тревожно там в начале реформ было.

Впрочем, обсуждение новозеландских реформ (и были ли они вообще -- я так тоже считаю, что эти реформы были не слишком "реформаторские") продолжается и поныне. Вот, например: http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2005/08/will_new_zealan.html

Или вот более умеренная версия: http://www.policyreview.org/apr03/darwall.html

Я сейчас считаю, что из западных реформ можно брать только один аргумент: "реформы бывают, они возможны". Остальное нужно конструировать самостоятельно, опираясь на лучшие доступные теории и личный опыт.