(no subject)
Была в моем журнальчеге такая запись. Начинается со ссылки на чужой ЖЖ, слов "очень милая запись", а ее тема - что искренность и подлинность свидетельства о совсем даже недавнем времени не избавляет от невольного искажения оценки.
Сегодня ночью, через пять месяцев после того, как про эту запись все забыли, ко мне пришли (виртуально). До меня, очень вежливо, очень намеками и экивоками, пытались донести мысль, что я плохой человек.
Там, откуда они пришли, высказывались проще, и без намеков и экивоков.
О чем я? Да так, просто чтобы время провести.
Сегодня ночью, через пять месяцев после того, как про эту запись все забыли, ко мне пришли (виртуально). До меня, очень вежливо, очень намеками и экивоками, пытались донести мысль, что я плохой человек.
Там, откуда они пришли, высказывались проще, и без намеков и экивоков.
О чем я? Да так, просто чтобы время провести.
no subject
ТО, на что Такинет обратил внимание - деталь,в том посте только кусочек фона. Он эту деталь вычленил для своих нужд - проиллюстрировать свое соображение.
Меня бы тоже покоробило, если бы из моего крика души некто вычленил деталь, походя помянул, что она неверна, в холодной отстраненной манере. Потому что очень диссонирует с состоянием, в котором написан пост. ( Если я понятно выражаюсь, я что-то не могу связнее сейчас сформулировать).
Конечно, никто не обязан видеть в посте то, что заложил туда автор, относиться бережно к чувствам автора и т.п. Но удивляться, что человек расстроится, когда с его текстом так поступят - тоже странно.
no subject
он не называл её тупой, он не поливал говном то, что она написала, он не говорил, что она всё врёт.
он не перевирал её слова.
я вообще не вижу причин для такой эмоциональной реакции.
в принципе.
выложенный в общий доступ пост перестаёт быть исключительной собственностью автора в момент публикации. любая трактовка и любая -- я повторяю, любая -- интерпрпетация имеет право на существование.
и перед выкладыванием автору стоит задуматься -- а готов ли он / она к тому, как этот текст может быть воспринят. и если не готов, то не стоит и выкладывать.
это плата за публичность, если хотите.
no subject
и перед выкладыванием автору стоит задуматься, готов ли он к тому, как этот текст может быть воспринят, согласна, вот здесь человек и задумался, только после выкладывания, после того, как ознакомился с одной из трактовок, стоило ли ему выкладывать такой текст если его можно так прочитать.
И стоит ли писать вообще ( о "закрыть журнал" речь), если такова плата за публичность.
no subject