(no subject)

[taki_net]

Была в моем журнальчеге такая запись. Начинается со ссылки на чужой ЖЖ, слов "очень милая запись", а ее тема - что искренность и подлинность свидетельства о совсем даже недавнем времени не избавляет от невольного искажения оценки.

Сегодня ночью, через пять месяцев после того, как про эту запись все забыли, ко мне пришли (виртуально). До меня, очень вежливо, очень намеками и экивоками, пытались донести мысль, что я плохой человек.

Там, откуда они пришли, высказывались проще, и без намеков и экивоков.

О чем я? Да так, просто чтобы время провести.

Comments

[maryxmas.livejournal.com]

и? он обратил внимание на то, что ему показалось интересным.
он не называл её тупой, он не поливал говном то, что она написала, он не говорил, что она всё врёт.
он не перевирал её слова.
я вообще не вижу причин для такой эмоциональной реакции.
в принципе.

выложенный в общий доступ пост перестаёт быть исключительной собственностью автора в момент публикации. любая трактовка и любая -- я повторяю, любая -- интерпрпетация имеет право на существование.
и перед выкладыванием автору стоит задуматься -- а готов ли он / она к тому, как этот текст может быть воспринят. и если не готов, то не стоит и выкладывать.
это плата за публичность, если хотите.

[shapira.livejournal.com]

я согласна, любая трактовка имеет право на существование.
и перед выкладыванием автору стоит задуматься, готов ли он к тому, как этот текст может быть воспринят, согласна, вот здесь человек и задумался, только после выкладывания, после того, как ознакомился с одной из трактовок, стоило ли ему выкладывать такой текст если его можно так прочитать.
И стоит ли писать вообще ( о "закрыть журнал" речь), если такова плата за публичность.

[maryxmas.livejournal.com]

оглядываясь на мой собственный опыт в жж, вынуждена отметить, что такая плата за публичность -- это такие мелочи, что посвящать им отдельный пост просто нелепо.