![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Персонаж с иконой на дефолтном юзерпике
совсем заврался, увы.
Г-н Худиев, каждый должен быть готов умереть за родину, но никто не должен лгать за родину.
Я понимаю, многим френдам будет неприятно читать, вы уж извините.
Г-н Худиев, каждый должен быть готов умереть за родину, но никто не должен лгать за родину.
Я понимаю, многим френдам будет неприятно читать, вы уж извините.
no subject
no subject
И таки да, я считаю защитников позиции РФ в данном вопросе - негодяями. Имей это в виду при решении вопроса, хочешь ли ты со мной общаться.
no subject
А кто защищает позиции РФ? Позиция РФ (точнее, властей РФ) -- мы единственные наследники великого СССР, только никому про это напрямую не скажем, чтобы нас не заставили платить по долгам. А будем ваньку валять.
А моя позиция -- мы все (включая Украину) наследники СССР, поэтому самое глупое -- поиски виноватого среди нас и сваливание друг на друга общей ответственности.
no subject
В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
--------
- Обратите внимание на "национальную" и - отдельно! - "этническую". Это не тождественные понятия.
no subject
no subject
no subject
если говорить в строгих терминах, то объектом голодомора было оппозиционно настроенное сельское население основных зернопроизводящих регионов СССР.
Великий Перелом, частью которого была коллективизация и голод, включал в себя национальное переустойство СССР: от несколько расплывчатой федерации к унитарному государству со столицей в Москве и полностью формальными институтами республик. Особенная тяжесть репрессий, примененных большевиками на Украине, невозможно понять если не принимать во внимание этого довольно очевидного обстоятельства: в отличие от великорусских областей, на Украине потенциально существовало не только политическая, но и националистическая оппозиция большевисткой Москве.
no subject
Т-щ Сталин совершенно верно полагал что мало разогнать внекоммунистические, околокоммунистические и внутрикоммунистические оппозиционные партии; необходимо уничтожить саму возможность возникновения оппозиции.
собственно этнические (не этнополитические и не национально-политические) атрибуты Украины оказались в итоге вполне встроенными в советский дискурс.
В частности, после Голодомора вопрос об украинском, а заодно и иных национализмах был снят с повестки дня на почти 40 лет.
Это говорит о том, что не существовало никакой "независимой Украины", завоёванной большевиками в 1922 году.
Возможно, более детальное ознакомление с коллизиями вокруг "коренизации" и т.п. сделает Вашу картину мира более объемной.
"Большевики", вины которых, кажется, никто не собирается отрицать, опирались не на "москалей", не на "внешнего врага", не на абстрактных "исполнителей", а на обычных нормальных жителей той же самой Украины.
Это довольно неочевидное утверждение. Во всяком случае, подобная логика позволяет утверждать что, поскольку в гетто был юденрат, а в лагерях уничтожения зондеркоманды и капо, то евреи сами себя истребили.
no subject
Верно. Сворачивание дореволюционной русификации и раширение сферы применения украинского языка было одним из важнейших пунктов компромисса, достигнутого между Москвой и украинскими национал-большевиками в ходе Гражданской Войны. Поскольку украинский вопрос является конституирующим для государства в границах Российской Империи/СССР, компромисс с украинскими националистами автоматически распространялся и на другие народы СССР и РСФСР.
no subject
no subject
Попробуем еще раз: Советская Власть не преследовала цель уничтожить украинцев до последнего человека; от украинцев требовался только отказ от всяких националистических поползновений. Есть основания полагать что особая суровость огранизованного голода на Украине связана была вызвана именно этой целью.
no subject
С вытеснением украинского языка из многих сфер обращения и превращением республиканских органов власти в бутафорию.
Особая по сравнению с какой из поражённых голодом областей СССР?
События 1930-32 гг. было бы неверно описывать как "голод поразил некоторые области СССР". Более верное описание "в некоторых областях СССР был организован голод", и существуют довольно веские основания что голод был организован на Украине более устрашающим образом чем в большинстве великорусских областей.
no subject
Бутафорские были: Верховный Совет (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0), Совет Министров РСФСР и Верховный Суд РСФСР.
Если довольно веские основания существуют, то проще просто привести их, нежели в очередной раз повторять как заклинание, что они существуют.
Повальное изъятие продовольственных продуктов и заградительные отряды, препятствующие бегству из областей, охваченных голодом, применялось далеко не везде в СССР, но повсюду на Украине.
no subject
Господь с Вами, была общесоюзная партия, с центральными органами в Москве, и отделения партии на местах.
Кого или что подавляли в этом ряде мест?
Вестимо, потенциал низовой, массовой оппозиции Советской Власти.
(no subject)
Re: продолжим майевтику
Re: продолжим майевтику
Re: продолжим майевтику
no subject
"от имени Украинского народа - граждан Украины всех национальностей" и дублируется этим законом. Можно сколько угодно критиковать политические игры и дивиденды с поминания жертв Голодомора, но вот к термину "Украинский народ" в данном случае цепляться нет оснований. Точно так же, как нет оснований, считать закон - возложением какой-нибудь ответственности на кого-нибудь, кроме государственных органов СССР соответствующего периода, включая должностных лиц на местах в Украине. Никакого исключения для жителей Украины - ответственных, работавших в этих органах, закон не делает.
Конечно, слово "геноцид" вызывает сомнение, как употребляемое неправильно, в виду отсутствия соответствующего точного термина.
Но, честно говоря, текст от имени Медведева, от неправильного употребления на Украине слова "геноцид", лучше не становится. Он по-прежнему выглядит провокацией. Хотя бы в той части, где раз за разом, ссылается какие-то на невидимые и неслышимые читателю письма и речи Ющенко (Медведев адресуется ему). Например, цитирую:"Рассуждения же о каких-либо «качественных отличиях» голода на Украине от голода в России и других регионах СССР, на наш взгляд, просто циничны и аморальны".
Где они, эти рассуждения, о качественных отличиях именно по национальному признаку? Может Ющенко Медеведву лично писал?
Ну вот представьте, что речь идет не о международной политике, а о годовщине гибели "дядька Васыля", которого в коллективизацию уморили вместе с казахским и русским другом. И родственники погибшего русского демонстративно отказываются приехать, потому что на могиле "Васыля" поминать будут его в первую очередь,, и будут говорить, что его _особенно_ уморить пытались. Понятно, что родичам "Васыля" именно он дороже. В конце концов, они приглашают его поминать. Родственники погибшего русского годовщину по своим погибшим не справляют, так еще и другим на вид ставят. Вот что получается.
Если бы Россия проводила ту самую политику: изучение вопроса, почтение памяти всех погибших в те годы, во всех республиках, если бы, действительно, была такая уже такая инициатива от России, а тут влезла Украина со своим национальным перекосом... было бы понятно. Но не было ее, этой взвешенной российской политики, не было международного сотрудничества, не было почтения к памяти погибших. Не было. Только теперь появилось. Исключительно на сайте, пока.
no subject