January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, November 15th, 2008 11:26 pm
совсем заврался, увы.

Г-н Худиев, каждый должен быть готов умереть за родину, но никто не должен лгать за родину.

Я понимаю, многим френдам будет неприятно читать, вы уж извините.
Tuesday, November 18th, 2008 10:05 am (UTC)
Что же, вероятно, соучастие украинцев в преступлениях Советской Власти занимает настолько важное место в Вашей картине мира что Вы не в состоянии не только принимать, но и понимать аргументацию, указывающую на недостаточность соучастия украинцев в коллективизации и организаци голода для опровержения национальных аспектов Голодомора.
Попробуем еще раз: Советская Власть не преследовала цель уничтожить украинцев до последнего человека; от украинцев требовался только отказ от всяких националистических поползновений. Есть основания полагать что особая суровость огранизованного голода на Украине связана была вызвана именно этой целью.
(deleted comment)
Tuesday, November 18th, 2008 12:02 pm (UTC)
Это как? Как в Привислиньи после 1863-го? С закрытием украинских школ, запретом украинского языка, упразднением любого государственного образования с прилагательным "Украинский", переименованием УССР в "Приднепровский СССР"
С вытеснением украинского языка из многих сфер обращения и превращением республиканских органов власти в бутафорию.
Особая по сравнению с какой из поражённых голодом областей СССР?
События 1930-32 гг. было бы неверно описывать как "голод поразил некоторые области СССР". Более верное описание "в некоторых областях СССР был организован голод", и существуют довольно веские основания что голод был организован на Украине более устрашающим образом чем в большинстве великорусских областей.
(deleted comment)
Tuesday, November 18th, 2008 12:48 pm (UTC)
Вас это удивит, но в РСФСР не существовало никаких органов республиканской власти, даже бутафорских
Бутафорские были: Верховный Совет (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0), Совет Министров РСФСР и Верховный Суд РСФСР.
Если довольно веские основания существуют, то проще просто привести их, нежели в очередной раз повторять как заклинание, что они существуют.
Повальное изъятие продовольственных продуктов и заградительные отряды, препятствующие бегству из областей, охваченных голодом, применялось далеко не везде в СССР, но повсюду на Украине.
(deleted comment)
Tuesday, November 18th, 2008 02:36 pm (UTC)
у РСФСР не было ГЛАВНОГО советского атрибута власти - республиканской компартии и республиканского ЦК.
Господь с Вами, была общесоюзная партия, с центральными органами в Москве, и отделения партии на местах.
Кого или что подавляли в этом ряде мест?
Вестимо, потенциал низовой, массовой оппозиции Советской Власти.
(deleted comment)
Tuesday, November 18th, 2008 03:38 pm (UTC)
Значит, в других местах подавляли потенциал массовой оппозиции советской власти, а на Украине - всякое национальное чувство?
На Украине потенциал антисоветской оппозиции был выше, поскольку кроме крестьянского недовольства коллективизацией, существовал и недобитый тогда еще украинский национализм. Предположение что Советская Власть рассматривала подавление украинского национализма как важную задачу, подтверждается сменой национальной политики в ходе Великого Перелома и факт что в некоторых областях граница особо жестоких репрессий совпадала с административной границей УССР.
(deleted comment)
Wednesday, November 19th, 2008 10:23 am (UTC)
В СССР подавление украинского национализма стояло особняком?
Особняком, поскольку небезосновательно рассматривались как ключевая проблема национального устройства СССР
Можно ли сказать, что национальные чувства именно украинцев подавлялись, в то время как национализм иных титульных наций не встречал никакого противодействия?
Нет; кстати, понятие "титульной нации" после Великого Перелома было превращено, как уже упоминалось, в бутафорское.
(deleted comment)
Wednesday, November 19th, 2008 11:35 am (UTC)
Нет, Украина не была самостоятельным государством, в Российской Империи это была совокупность губерний в которых наблюдались все признаки обычного для Центральной и Восточной Европы того времени национального возрождения.
(deleted comment)
Wednesday, November 19th, 2008 12:30 pm (UTC)
Формально Вы правы, но в общеупотребительном русском языке этот процесс принято называть именно "национальным возрождением", несмотря на то что в подавляющем большинстве случаев речь идет о нациях вновь возникавших.
И даже в тех случаях когда в древности, отдаленной или не очень, существовало государство со сходным этническим большинством, прееемственность была скорее мифологической чем реальной: фальсификация "Краледворской рукописи" является в этом смысле вполне эмблематическим обстоятельством.