![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
БЫЛО О коммунистах. ТЕПЕРЬ: тут партизаносрач
Просьба дискуссию о том, кто хуже - красные "партизаны" или зеленые "бандиты" - продолжать тут и не засирать постинг "О коммунистах-2"
Если он не пропьет урожаю,
Я тогда мужика уважаю!
Я, на самом деле, очень хорошо отношусь к коммунистам. К тем, которые на самом деле коммунисты, а не редиски. Важно только помнить, что такое коммунизм, и встречаясь с персонажами, навешивающими на себя красные звезды, крейсеры-авроры и прочую подростковую атрибутику - задавать им несколько простых вопросов.
1. Согласны ли вы, что коммунизм есть учение о социальном прогрессе, в ходе которого трудящиеся обретают сперва права и свободы, а потом и весь мир? Если да, согласны ли вы, что общество, в котором трудящиеся имеют возможность самоорганизации, отстаивания своих прав и пропаганды своих задач, т.е. общество демократическое - более прогрессивное, чем такое, в котором за всех все решает начальство, а все богатства страны поделены между аффилированными с начальством олигархами? В котором олигархам и начальству принадлежат все газеты и телеканалы, а собрания и митинги не нравящихся начальству разгоняются?
2. Согласны ли вы с одним видным коммунистом прошлого (В.И.Лениным), что в борьбе трудящихся против олигархически-начальственного режима (в его времена называвшегося царизмом) буржуазные либералы и мелкобуржуазные демократы являются союзниками партии трудящихся, а бюрократически-олигархическая власть (царизм) - является непримиримым врагом, никакие компролмиссы с которым невозможны?
3. Согласны ли вы с упомянутым коммунистом в том, что бюрократически-олигархический режим (царизм) как в случае войны с "отсталыми" по сравнению с Россией народами, так и тем более с буржуазно-демократическими нациями также выступает в роли злейшего врага своих трудящихся? Что долгом коммуниста является добиваться поражения царизма в любой войне, в которой он будет участвовать?
С человеком, который отвечает положительно на все три вопроса - я готов идти в разведку, даже если он весь завернентся в красное знамя. Правда, наученный опытом, не буду поворачиваться к нему спиной, как только забрезжит победа над царизмом.
А вот к тем, что скажет, что и царизм, и либерализм враги - следует относиться как к недоумкам, которые люди, может, честные и неплохие, но уж очень неумные. А нужны ли нам неумные союзники?
И наконец, к самой многочисленной разновидности краснознаменного племени, тем, кто считает царизм - своим союзником против "глобальной диктатуры США" (или даже "сионистских кругов") - отношение должно быть таким, как к Гапону.
Я тогда мужика уважаю!
Я, на самом деле, очень хорошо отношусь к коммунистам. К тем, которые на самом деле коммунисты, а не редиски. Важно только помнить, что такое коммунизм, и встречаясь с персонажами, навешивающими на себя красные звезды, крейсеры-авроры и прочую подростковую атрибутику - задавать им несколько простых вопросов.
1. Согласны ли вы, что коммунизм есть учение о социальном прогрессе, в ходе которого трудящиеся обретают сперва права и свободы, а потом и весь мир? Если да, согласны ли вы, что общество, в котором трудящиеся имеют возможность самоорганизации, отстаивания своих прав и пропаганды своих задач, т.е. общество демократическое - более прогрессивное, чем такое, в котором за всех все решает начальство, а все богатства страны поделены между аффилированными с начальством олигархами? В котором олигархам и начальству принадлежат все газеты и телеканалы, а собрания и митинги не нравящихся начальству разгоняются?
2. Согласны ли вы с одним видным коммунистом прошлого (В.И.Лениным), что в борьбе трудящихся против олигархически-начальственного режима (в его времена называвшегося царизмом) буржуазные либералы и мелкобуржуазные демократы являются союзниками партии трудящихся, а бюрократически-олигархическая власть (царизм) - является непримиримым врагом, никакие компролмиссы с которым невозможны?
3. Согласны ли вы с упомянутым коммунистом в том, что бюрократически-олигархический режим (царизм) как в случае войны с "отсталыми" по сравнению с Россией народами, так и тем более с буржуазно-демократическими нациями также выступает в роли злейшего врага своих трудящихся? Что долгом коммуниста является добиваться поражения царизма в любой войне, в которой он будет участвовать?
С человеком, который отвечает положительно на все три вопроса - я готов идти в разведку, даже если он весь завернентся в красное знамя. Правда, наученный опытом, не буду поворачиваться к нему спиной, как только забрезжит победа над царизмом.
А вот к тем, что скажет, что и царизм, и либерализм враги - следует относиться как к недоумкам, которые люди, может, честные и неплохие, но уж очень неумные. А нужны ли нам неумные союзники?
И наконец, к самой многочисленной разновидности краснознаменного племени, тем, кто считает царизм - своим союзником против "глобальной диктатуры США" (или даже "сионистских кругов") - отношение должно быть таким, как к Гапону.
Re: О да....
плюс вы подходите к людям тех времён с теми знаниями, которые были им банально недоступны на тот момент. стрелять в них за то, что они приветствуют власть, которая в прошлый раз вела себя наиболее цивилизованно?
будь вы тогда на их месте -- и зная то, что знали они и видели они -- как бы вы поступили?
Re: О да....
Я говорю о тех, кто знал - или _уже_ знал. И остался.
С уважением,
Антрекот
Re: О да....
плюс непонятно, как вы их различать собираетесь.
уже ж не спросишь, когда они узнали -- и зависело ли что-то от того, что они узнали.
Re: О да....
А различать - очень просто. После определенного срока очень трудно было не знать.
После того, как началось взятие заложников - и прочие радости быта.
У одной из голов Антрекота в семье интересное распределение. В семье выжили те, кто был на фронте или на предприятиях (частично, понятное дело). Из тех, кто остался под немцами, не выжил никто - без различия национальности и убеждений. Никто.
С уважением,
Антрекот
Re: О да....
а люди по лесам прятались и от немцев, и от партизан.
потому что на местах не было особой разницы.
Re: О да....
С уважением,
Антрекот
Re: О да....
знаете, меня умиляет ваша позиция -- вы бы стреляли, угу.
я не знаю, что бы я делала в то время в том месте.
пыталась бы выжить, наверно.
а вот вы бы стреляли. очень удобная позиция.
я себе тоже могу придумать -- и оружие, и положение, которое даёт мне власть стрелять в тех, в кого я считаю необходимым.
вот только я отдаю себе отчёт в том, что у меня -- у меня лично -- ни оружия, ни власти стрелять не было бы.
и я не вру -- ни себе, ни кому бы то ни было ещё.
Re: О да....
так это дело наживное, тут придумывать ничего не надо. Оружие ж не булка, на дереве не растет :)
Вы с Антрекотом оба не врете и реально о себе мыслите.
Re: О да....
я пытаюсь себе представить ситуацию по тому, что я знаю из рассказов бабушки маме -- она умерла, когда мне было 15. мы с ней никогда особо близки не были, да и маме она рассказывала очень мало.
и то, что мне представляется, выглядит очень безрадостно -- при любом раскладе.
Re: О да....
Как говорила моя преподавательница зарубежной литературы, умудрившаяся прибиться к группе "Мне было хорошо, у меня вариантов не было."
С уважением,
Антрекот
no subject
Я этот пример уже приводил. В Беларуси немцы как вошли в раж, так за два года полстраны живьем спалили. Теперь, весной СОРОК ЧЕТВЕРТОГО года про-немецкими властями проводится мобилизация в ПРО-НЕМЕЦКУЮ белорусскую армию - БКА. Какая должна быть реакция? Саботаж, как минимум, правда? Тем более, что уклоняться было можно, совпартизаны в то время уже прилично территориии контролировали. Что, бегут рекруты? Нет. Мобилизация прошла ХОРОШО, про-немецкие националисты расценивают ее как невиданный политический успех.
О чем свидетельствет? Примерно о том, чего ждали от возвращения Советов. Это НА ФОНЕ.
no subject
В Белоруссии же под все это еще и гражданская война шла себе вполне. А на западе страны так и вовсе.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
А ты ж еще учти отправку на работу в Германию.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот