taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2008-11-17 01:16 pm

БЫЛО О коммунистах. ТЕПЕРЬ: тут партизаносрач

Просьба дискуссию о том, кто хуже - красные "партизаны" или зеленые "бандиты" - продолжать тут и не засирать постинг "О коммунистах-2"

Если он не пропьет урожаю,
Я тогда мужика уважаю!


Я, на самом деле, очень хорошо отношусь к коммунистам. К тем, которые на самом деле коммунисты, а не редиски. Важно только помнить, что такое коммунизм, и встречаясь с персонажами, навешивающими на себя красные звезды, крейсеры-авроры и прочую подростковую атрибутику - задавать им несколько простых вопросов.

1. Согласны ли вы, что коммунизм есть учение о социальном прогрессе, в ходе которого трудящиеся обретают сперва права и свободы, а потом и весь мир? Если да, согласны ли вы, что общество, в котором трудящиеся имеют возможность самоорганизации, отстаивания своих прав и пропаганды своих задач, т.е. общество демократическое - более прогрессивное, чем такое, в котором за всех все решает начальство, а все богатства страны поделены между аффилированными с начальством олигархами? В котором олигархам и начальству принадлежат все газеты и телеканалы, а собрания и митинги не нравящихся начальству разгоняются?

2. Согласны ли вы с одним видным коммунистом прошлого (В.И.Лениным), что в борьбе трудящихся против олигархически-начальственного режима (в его времена называвшегося царизмом) буржуазные либералы и мелкобуржуазные демократы являются союзниками партии трудящихся, а бюрократически-олигархическая власть (царизм) - является непримиримым врагом, никакие компролмиссы с которым невозможны?

3. Согласны ли вы с упомянутым коммунистом в том, что бюрократически-олигархический режим (царизм) как в случае войны с "отсталыми" по сравнению с Россией народами, так и тем более с буржуазно-демократическими нациями также выступает в роли злейшего врага своих трудящихся? Что долгом коммуниста является добиваться поражения царизма в любой войне, в которой он будет участвовать?

С человеком, который отвечает положительно на все три вопроса - я готов идти в разведку, даже если он весь завернентся в красное знамя. Правда, наученный опытом, не буду поворачиваться к нему спиной, как только забрезжит победа над царизмом.

А вот к тем, что скажет, что и царизм, и либерализм враги - следует относиться как к недоумкам, которые люди, может, честные и неплохие, но уж очень неумные. А нужны ли нам неумные союзники?

И наконец, к самой многочисленной разновидности краснознаменного племени, тем, кто считает царизм - своим союзником против "глобальной диктатуры США" (или даже "сионистских кругов") - отношение должно быть таким, как к Гапону.

[identity profile] krups.livejournal.com 2008-11-17 11:37 am (UTC)(link)
>А вот к тем, что скажет, что и царизм, и либерализм враги - следует относиться как к недоумкам

А как коммунисту следует относиться, например, к тем, кто считает врагами и царизм, и коммунизм?:-)
Не слишком ли много Вы требуете от бедных коммунистов?

[identity profile] monorels.livejournal.com 2008-11-17 11:56 am (UTC)(link)
Я, наверное, недоумок. Я не знаю в России либералов, с которыми имело бы смысл сотрудничать. Это или комические персонажи, вроде Новодворской, или просто бывшие политиканы, призывавшие Пиночета, оказавшиеся сейчас не востребованными господствующим классом.

[identity profile] groben.livejournal.com 2008-11-17 12:04 pm (UTC)(link)
Нечего добавить. Как говорится: +1.

мы не коммунисты, мы левее, но

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-11-17 12:13 pm (UTC)(link)
3. Нет, мы не считаем, что следует желать режиму поражения _в любой_ войне и добиваться этого.
И это то, из-за чего с рядом лиц, придерживающихся этой позиции, выйдет у меня при случае разногласие по земельному вопросу.
Потому как есть ситуации, в которых вполне неприемлемому режиму желать поражения не следует, если Вы, конечно, не людоед.

С уважением,
Антрекот

как это -

[identity profile] a-shen.livejournal.com 2008-11-17 01:01 pm (UTC)(link)
бей собак честной палкой, но волка марксизма не зови:-)

на самом деле сама постановка вопроса тут уже упрощение, и независимо от отношения к коммунистам и их идеалу переходить на их дезориентирующий жаргон с "трудящимися" и "прогрессом", по-моему, не стоит...

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2008-11-17 07:55 pm (UTC)(link)
Как католики прошлых веков были согласны во всём со Священным Писанием, но право на интерпретацию которого принадлежало исключительно католической иерархии, вплоть до запрета основной массе прихожан читать это Св.Писание (а то ещё поймут чёрти-как), так и коммунисты, подписываясь под полным собранием сочинений классиков марксизма-ленинизма, заявляют, что рассуждения всяких таки_нетов являются злостной клеветой и подрывом основ! :-))

[identity profile] fuflolog.livejournal.com 2008-11-17 10:15 pm (UTC)(link)
Это что-то очень сложно для моего измученного нарзаном мозга. А по-простому: идейных коммунистов надо сразу вешать. А неидейным следует давать пинка и отпускать. Но через месяц снова интересоваться, как там насчет идейности. Можно чаще.