Спрашивайте - отвечаем

[taki_net]

Из комментов:

Вопрос: Действительно, последние пару лет вновь стали использоваться выражения типа "вероятный противник", "звериный оскал империализма", "активно муссируются" и много другое из вполне конкретного прошлого.
Я эти слова узнаю, но связанный текст с подобными выражениями написать бы не смогла - в активной лексике их у меня нет.
Так вот я удивляюсь кто все эти люди, те кто пользуется этой терминологией, они что провели последние 15 лет в анабиозе, а теперь их достали, разморозили и снова пустили в ход?
Просветите меня, будте добры.

Ответ: Их все эти годы статательно учили на гуманитарных факультетах МГУ и РГГУ. На факультетах типа соцфака МГУ и политологии в РГГУ - только этому и учили, а на всяком истфиле - этому плюс в нужном месте латинскую поговорку ввернуть, как Вышинский.

Comments

протокольное

[vrakker.livejournal.com]

А с каких пор мы на Вы?

Нет, не у Барулина. Я училась на кажедре истории и теории культуры, общий курс истории (преподававшийся в огромном объеме) нам читали совершенно зоологические типы. Но мода на то, как и что излагать, была другая.

Re: протокольное

[taki-net.livejournal.com]

Я сам страшно удивился, но решил, что так:
или скажете, что просто не смогли научить?

Считаем опечаткой?

Смотри, вот ты говоришь - "совершенно зоологические типы". Это может быть реальностью, а может показывать, что у тебя просто высокий порог критичности. Похоже, что многим доставались красивые, пассионарные, зажигающие молодежь типы (с зоологическими ВЗГЛЯДАМИ).

Не будь мы в открытом постинге, я бы обсудил тут кое-кого из общих знакомых, не только из РГГУ.

В любом случае, мне нужно объяснение ВСЕМУ СПЕКТРУ, описанному в "Ночи гуманитариев", от прекрасного Т., неосознанно цитирующего Гитлера, до нациста в скинхедовской форме - свежеимпеченного Пх.Д (прости Господи) по истории.

Re: протокольное

[vrakker.livejournal.com]

Это был риторический прием. Потом, были времена, когдо я тебя называла на "Вы", но в другую сторону - никогда.

У нас защигающих молодежь не было. Были хамы и снобы, подозреваю, что малограмотные. То, что они говорили, диктовали не их взгляды, а мода. В начале двухтысячных мода еще была другая.