January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, December 5th, 2008 09:44 am
Да, я о вас, дорогие мои читатели.

Не о всех, конечно, а только о тех, кто запрограммированным образом отреагировал на сообщение, что Минздрав предписал - оружие самообороны, свободно продающееся в магазинах, должно "не причинять преступникам телесных повреждений".

Никому даже не приходит в голову задать себе вопрос - как это МИНЗДРАВ (не суд, не прокуратура и даже не минюст) собирается определять, кто преступник, а кто нет? Но нет, ведемся как по команде - ОНИ (начальство) хотячт защитить ПРЕСТУПНИКОВ от народного гнева. Между тем, Минздрав по определению может задавать только медицинские параметры.

Не каждому удается заглотить два крючка зараз, но вам удалось, дорогие мои. Второй крючок - это слово "самооборона". ОНИ предписывают при самообороне не вредить "преступникам", так? Ай какой у нас могучий минздрав, одним приказом может отменить нормы УК! Верим? Верим. В хорошее, т.е. в плохое о властях - почему бы не поверить.

Меж тем произошла тривиальная вещь - правительство дало определение понятия "оружие самообороны" (не понятию "самооборона", которое определяется не правительством, а законом и судами) и установило для него особый порядок продажи - упрощенный, не требующий от покупателей лицензирования, справки от психиатра и т.д. - всего того, что установлено для покупателей кольтов, ружей и т.д. И это понятие определно через медицинские параметры - как средства, способные (при штатном применении) причинять боль, кратковременную потерю сознания и т.д., но не смерть, инвалидность или длительное расстройство здоровья.

Друзья мои, давайте все-таки будем... чуть более внимательны к плавающим в мутной воде заостренным железным штукам.
Friday, December 5th, 2008 09:33 am (UTC)
Ну не вникли люди во все юридические нюансы, прежде чем высказать мнение, зачем так сразу ругаться? В в ЖЖ через два дня на третий бывает шум типа "как сотрудник абсолютно идиотской и бесполезной службы безопасности аэропорта Кейптауна жестоко унизил мое человеческое достоинство, потребовав достать батарейку из мыльницы", после чего на один разумный комментарий приходится десять страниц комментов про то, какие нелюди работают в аэропорту Кейптауна, как ничего никогда ни от кого не защищало и как в цивилизованных странах этого сотрудника бы расстреляли, повесили и оставили без компота. И из этих десяти страниц пять пишут нормальные люди.
Friday, December 5th, 2008 09:35 am (UTC)
Люди вполне вникли во все юридические нюансы. Тут дело не в юридических а в психиатрических нюансах авторов этого документа.