А у них "хорошо" относится к тому, какова степень распространения заражения и рост числа больных (особенно в немаргинализованных компактных группах), а не к тому, как обеспечены заботой уже зараженные. Это разные вопросы. Невыдача же комплексов антиретровирусной терапии социально "бесперспективным", если думать только о минимизации роста числа зараженных, вообще является делом полезным - чем меньше означенные проживут, тем меньшее число лиц успеют в среднем заразить (еще более полезным с _этой_ точки зрения явимлось бы немедленное тайное уничтожение зараженных - тайное, поскольку явное уничтожение резко сократит возможности ввявления зараженных и даст контрэффект. Но такую штуку чиновники не удумают, а общество им не спустило бы. А вот когда речь идет о "социально бесперспективных" - ни у власти, ни у населения сожалений не будет о том, что им не выдают препаратов, продлевающих их дни. Ср. замечательный закон о спиртах: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=polit;action=display;num=1162427854 Несколько тысяч человек умерло сверх нормы, общая смертность от алкоголя снизилась; а ьте несколько тысяч - чего их жалеть, они все равно социально неполезные. Вот по этой логике они и работают).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=polit;action=display;num=1162427854
Несколько тысяч человек умерло сверх нормы, общая смертность от алкоголя снизилась; а ьте несколько тысяч - чего их жалеть, они все равно социально неполезные. Вот по этой логике они и работают).