Борьба была равна...

[taki_net]

Вопрос по практической социологии ЖЖ: как все-таки устроена "влиятельность"? Меня заинтересовал такой феномен - есть два юзера, u_96 и a_dyukov. Первый - в десятке популярности, второй - в четвертой сотне. Пишут, по-моему, одно и то же (я, во всяком случае, их текстов не различаю), у каждого около 2000 френдов, у каждого восторженная клака "своих" и признание за пределами круга подонков, среди т.н. порядочных блоггеров ("Саша Дюков - натсоящий историк, он работал в архивах"). Второй - имеет многотиражные публикации, в т.ч. монографии.

А жежешный писькомер оценивает первого как в сотню раз более популярного. Есть ли этому другие объяснения, кроме "этот писькомер на самом деле ничего не меряет"?

Любые декларации в моих постингах, начинающиеся со знака © - не отражают моей воли (подробнее)

Comments

[dodoche.livejournal.com]

А не проще забить на пузомерку? Они ведь у себя в яндексе, если ручками рейтинги кому надо не подкручивают, просто мышей не ловят: вон взломанный блог Соколова еще полгода оставался выше настоящего.

[soldat31.livejournal.com]

согласен.

В этом нет ничего удивительного

[matholimp.livejournal.com]

Толстой сто лет назад умер, однако его до сих пор продолжают читать и цитировать. Рейтинг Яндекса тоже фактически представляет собой индекс цитируемости.

А взломанный и "настоящий" - два РАЗНЫХ блога

[matholimp.livejournal.com]

Рейтинг различает только виртуалов, но не людей.