Борьба была равна...

[taki_net]

Вопрос по практической социологии ЖЖ: как все-таки устроена "влиятельность"? Меня заинтересовал такой феномен - есть два юзера, u_96 и a_dyukov. Первый - в десятке популярности, второй - в четвертой сотне. Пишут, по-моему, одно и то же (я, во всяком случае, их текстов не различаю), у каждого около 2000 френдов, у каждого восторженная клака "своих" и признание за пределами круга подонков, среди т.н. порядочных блоггеров ("Саша Дюков - натсоящий историк, он работал в архивах"). Второй - имеет многотиражные публикации, в т.ч. монографии.

А жежешный писькомер оценивает первого как в сотню раз более популярного. Есть ли этому другие объяснения, кроме "этот писькомер на самом деле ничего не меряет"?

Любые декларации в моих постингах, начинающиеся со знака © - не отражают моей воли (подробнее)

Comments

[tttkkk.livejournal.com]

Увы, необъективны. Я тоже могу быть неоьъективным, но я полностью согласен с тем, что "юзер u_96 гораздо более разумный и вменяемый персонаж, чем a_dyukov"

[taki-net.livejournal.com]

Нет, я, подумав, согласен, что качественная разница есть. Просто удивительно, что она дает такой веский количественный эффект.

[vladimirgin.livejournal.com]

Люди лучше и разумнее, чем можно было предположить? :)

Тогда уж лучше переформулировать так:

[matholimp.livejournal.com]

a_dyukov - гораздо менее разумный и вменяемый персонаж, чем u_96 .

Re: Тогда уж лучше переформулировать так:

[ex-mihalych.livejournal.com]

Категорически не согласен с тем что Александр Дюков более вменяемый и разумный. Вы посмотрите его ЖЖ.
Я не смог долго читать его бредни. И высказал довольно резко своё фэ. И был забанен.
Дюков это откровенный пропагандон от НКВД. И вся система его работы сводится к следующему. Найти в архиве отчёт НКВД и выдать его за действительно исторический факт. И при этом не затруднить себя анализом найденного документа и не попытаться проверить качество документа иными другими документами.