Борьба была равна...

[taki_net]

Вопрос по практической социологии ЖЖ: как все-таки устроена "влиятельность"? Меня заинтересовал такой феномен - есть два юзера, u_96 и a_dyukov. Первый - в десятке популярности, второй - в четвертой сотне. Пишут, по-моему, одно и то же (я, во всяком случае, их текстов не различаю), у каждого около 2000 френдов, у каждого восторженная клака "своих" и признание за пределами круга подонков, среди т.н. порядочных блоггеров ("Саша Дюков - натсоящий историк, он работал в архивах"). Второй - имеет многотиражные публикации, в т.ч. монографии.

А жежешный писькомер оценивает первого как в сотню раз более популярного. Есть ли этому другие объяснения, кроме "этот писькомер на самом деле ничего не меряет"?

Любые декларации в моих постингах, начинающиеся со знака © - не отражают моей воли (подробнее)

Comments

[taki-net.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[fuflolog.livejournal.com]

Спасибо, посмотрел. Мне как выпускнику истфака МГУ, кафедра источниковедения, тоже работавшему в архивах, было интересно.

Дюкова можно назвать ангажированным историком. Историком - потому что материал у него подобран и обработан, а вот ангажированным - потому что влез в хохлосрач и прочие дела с очень четкой советско-российской официальной точкой зрения. Нехороший душок в "За что сражались советские люди" идет с самого начала, а в книжке про ОУН и еврейский вопрос выражения типа "фальсификации" и "ревизионизм" лезут уже в историографии, то есть позиция автора изначально ясна, и, если он не привносит в картину ничего нового, то зачем, спрашивается, писать?

Вопрос, разумеется, риторический, хочет человек побыть солдатом идеологического фронта - флаг в руки.

Я, кстати говоря, кажется, нашел ответ на Ваш вопрос: почему один российский патриот популярнее другого - u_96 харизматичнее.

Ангажированность Дюкова зашкаливает

[matholimp.livejournal.com]

Настолько, что историка в нем совершенно не осталось. Если понимать слово "историк" в нормальном смысле, оставляя далеко за его рамками замполитов и т.п., занятых исключительно бессовестным перевиранием истории.

Re: Ангажированность Дюкова зашкаливает

[ex-mihalych.livejournal.com]

Полностью с вами согласен. Дюков это не историк. Это пропагандон НКВД.