![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Меня тут спросили - зачем так резко?
И в качестве опровержения приводили мой же "траурный" постинг.
Что тут сказать? Перечитайте тот постинг:
Его интересовали в этом мире только власть и богатство - как и любого выдающегося карьериста - и совершенно не интересовала возможность причинять людям боль и смерть (кстати, в большой политике таких людей немного - властолюбие и сребролюбие приедаются, а государственный садизм - никогда).
Идя к власти, он всегда старался найти из путей к ней - менее мучительский и подлый, даже и не при прочих равных. Что же делать, если на пике карьеры он был окружен людьми, для которых важнее всего было не благо страны или благо своего кошелька - а месть.
Так вот, казус КГБ - и его возрождение в виде ФСБ, объявленного правопреемником ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ, и собственно символическая точка в виде объявления Дня Чекиста госпраздником новой России есть чуть ли не единственный пример именно такого НЕВЫНУЖДЕННОГО злодеяния, ненужного для его власти. Можно сравнить это с его отношениями с Советской Армией. Как известно, ельцинская Россия есть единственное новое независимое государство, которое не стало создавать новой армии, а ЮРИДИЧЕСКИ продолжает жить с Советской. И по сей день тысячи офицеров и генералов - ЮРИДИЧЕСКИ! - готовы "по первому зову Коммунистической Партии, по приказу Советского Правительства выступить на защиту Родины". (*) Я убежден, что этот, казалось бы символический, жест во многом предопределил трагическое развитие России по пути милитаризации и империализма.
Но: армия - это 5 миллионов вооруженных людей, с которыми властителю надо было поддерживать хорошие отношения в эпоху, когда он не так много мог дать им по части жалованья, пайка и мануфактуры. Но - важно было этим жестом переманить офицеров со службы другим государствам, и таким образом сохранить за собой базы в Украине и Молдове, Грузии и Средней Азии. То есть - это ради власти. Это понятно. Других не берут в президенты.
Но казус КГБ - это совсем другое. Когда в августе 91-го толпа москвичей вышла на Лубянку - не разбежавшиеся до этого дня "чекисты" обливались холодным потом за окнами страшного Дома - тогда удалось отвернуть толпу "вешать Дзержинского", а то могло бы быть как в Грозном, где здание КГБ взяли штурмом в эти же дни. Как бы то ни было, никакого КГБ к 92 году не было - была кучка деморализованных, жалких, полуголодных людей (все толковые уже разбежались по бизнес-структурам). Ельцин мог разогнать их и строить тайную полицию с нуля, он мог даже взять их туда на вторые роли - но НИЧЕГО не заставляло его объявить эту полицию преемником ЧК - юридически и символически.
В этот день была предопределена ресталинизация. Потому что этим указом, хотел того Ельцин или нет - был положен предел критике СССР: КГБ мог ошибаться, но не мог быть преступной организацией - просто потому, что действующая тайная полиция государства не может быть преступной. Записные околокремлевские "демократы" некоторое время утешали себя тем, что зато можно неограниченно поносить КПСС, не имеющую в системе власти правопреемников - но эта убогая уловка не сработала,(**) да и не могла: как может быть осуждена организация и обелены ее исполнительные органы, а именно исполнительными органами партии были и КГБ, и все госорганы СССР. Отсюда растет и учебник Филиппова, и вся вообще вакханалия советизации и сталинизации народа средствами СМИ, школы и вуза.
Почему я высказывался мягче? Отечаю: до грузинской войны я вообще гораздо мягче оценивал созданный Ельциным режим, верил в миф о его буржуазном перерождении ("не ждите великих имперских поползновений - у этих людей счета в западных банках"). Сегодня мы видим, что это было - частью пропагандистского прикрытия. Соответственно нет у меня больше надежд на мирное перерождение - этот режим уйдет в клубах дыма и среди рек крови. Они, собственно, уже пообещали это своими "поправками в УК".
(*) Я обнаружил, что этого многие не знают: РФ отказалась требовать от поступающих на службу офицеров СА присяги России (она требоваласть только от вновь призываемых в армию) - дескать, "офицер два раза не присягает"; это позволило переманить к себе бОльшую часть Черноморского флота и сохранить занозу в боку Украины - базу ЧФ в Севастополе.
(**)Дошло до трагикомического - многие "демократы" требовали люстрации КОММУНИСТОВ, но не заикались о люстрации ЧЕКИСТОВ, отчего тема люстрации стала в России совершенно одиозной.
И в качестве опровержения приводили мой же "траурный" постинг.
Что тут сказать? Перечитайте тот постинг:
Его интересовали в этом мире только власть и богатство - как и любого выдающегося карьериста - и совершенно не интересовала возможность причинять людям боль и смерть (кстати, в большой политике таких людей немного - властолюбие и сребролюбие приедаются, а государственный садизм - никогда).
Идя к власти, он всегда старался найти из путей к ней - менее мучительский и подлый, даже и не при прочих равных. Что же делать, если на пике карьеры он был окружен людьми, для которых важнее всего было не благо страны или благо своего кошелька - а месть.
Так вот, казус КГБ - и его возрождение в виде ФСБ, объявленного правопреемником ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ, и собственно символическая точка в виде объявления Дня Чекиста госпраздником новой России есть чуть ли не единственный пример именно такого НЕВЫНУЖДЕННОГО злодеяния, ненужного для его власти. Можно сравнить это с его отношениями с Советской Армией. Как известно, ельцинская Россия есть единственное новое независимое государство, которое не стало создавать новой армии, а ЮРИДИЧЕСКИ продолжает жить с Советской. И по сей день тысячи офицеров и генералов - ЮРИДИЧЕСКИ! - готовы "по первому зову Коммунистической Партии, по приказу Советского Правительства выступить на защиту Родины". (*) Я убежден, что этот, казалось бы символический, жест во многом предопределил трагическое развитие России по пути милитаризации и империализма.
Но: армия - это 5 миллионов вооруженных людей, с которыми властителю надо было поддерживать хорошие отношения в эпоху, когда он не так много мог дать им по части жалованья, пайка и мануфактуры. Но - важно было этим жестом переманить офицеров со службы другим государствам, и таким образом сохранить за собой базы в Украине и Молдове, Грузии и Средней Азии. То есть - это ради власти. Это понятно. Других не берут в президенты.
Но казус КГБ - это совсем другое. Когда в августе 91-го толпа москвичей вышла на Лубянку - не разбежавшиеся до этого дня "чекисты" обливались холодным потом за окнами страшного Дома - тогда удалось отвернуть толпу "вешать Дзержинского", а то могло бы быть как в Грозном, где здание КГБ взяли штурмом в эти же дни. Как бы то ни было, никакого КГБ к 92 году не было - была кучка деморализованных, жалких, полуголодных людей (все толковые уже разбежались по бизнес-структурам). Ельцин мог разогнать их и строить тайную полицию с нуля, он мог даже взять их туда на вторые роли - но НИЧЕГО не заставляло его объявить эту полицию преемником ЧК - юридически и символически.
В этот день была предопределена ресталинизация. Потому что этим указом, хотел того Ельцин или нет - был положен предел критике СССР: КГБ мог ошибаться, но не мог быть преступной организацией - просто потому, что действующая тайная полиция государства не может быть преступной. Записные околокремлевские "демократы" некоторое время утешали себя тем, что зато можно неограниченно поносить КПСС, не имеющую в системе власти правопреемников - но эта убогая уловка не сработала,(**) да и не могла: как может быть осуждена организация и обелены ее исполнительные органы, а именно исполнительными органами партии были и КГБ, и все госорганы СССР. Отсюда растет и учебник Филиппова, и вся вообще вакханалия советизации и сталинизации народа средствами СМИ, школы и вуза.
Почему я высказывался мягче? Отечаю: до грузинской войны я вообще гораздо мягче оценивал созданный Ельциным режим, верил в миф о его буржуазном перерождении ("не ждите великих имперских поползновений - у этих людей счета в западных банках"). Сегодня мы видим, что это было - частью пропагандистского прикрытия. Соответственно нет у меня больше надежд на мирное перерождение - этот режим уйдет в клубах дыма и среди рек крови. Они, собственно, уже пообещали это своими "поправками в УК".
(*) Я обнаружил, что этого многие не знают: РФ отказалась требовать от поступающих на службу офицеров СА присяги России (она требоваласть только от вновь призываемых в армию) - дескать, "офицер два раза не присягает"; это позволило переманить к себе бОльшую часть Черноморского флота и сохранить занозу в боку Украины - базу ЧФ в Севастополе.
(**)Дошло до трагикомического - многие "демократы" требовали люстрации КОММУНИСТОВ, но не заикались о люстрации ЧЕКИСТОВ, отчего тема люстрации стала в России совершенно одиозной.
no subject
Вообще запоздалый гнев выглядит нелепо. По горячим следам - да, понимаю. А когда через столько лет, то это похоже на выступления Жирика.
Пинать сейчас мёртвого Ельцина, что он, мол, нам такую свинью подложил, а мы такие белые-пушистые ни в чём не виноваты, для взрослого человека неприлично. Не виноваты дети. А мы получили то, что заслужили.
no subject
Ленин и Сталин тоже давно мертвы, даже (если не ошибаюсь) еще раньше. Их тоже нельзя обсуждать?
У меня разобрано конкретное управленческое решение и сделаны выводы. По их поводу Вам, очевидно, сказать нечего, раз в ход пошли образные сравнения?
Ну разумеется, узники Колымы тоже получили что заслужили. И евреи в Освенциме. Нечего возмущаться их убийцами.
no subject
Сталин умер, когда мне было семь лет. Выступить с протестами по поводу дела врачей я не могла.
Всерьёз мне стыдно только, что я не вышла на площадь в 68-м. Вот семь человек вышли, а я - нет. А до того - не понимала, не знала, мала была.
По поводу конкретного управленческого решения я согласна с Вами. К стыду своему, я не помню этого момента. То есть, наверно, мне это и тогда не понравилось, не могло понравиться, но я не пошла в пикет, не написала письма в газету, ничего не сделала.
Когда были самые первые выборы, я попыталась уговаривать своих знакомых голосовать за Бакатина, потому что он явно был настроен против КГБ и пытался его разрушить. Но не уговорила ни одного!
Когда были первые выборы Путина, то я уговорила членов своей семьи проголосовать за Явлинского, лишь бы не за Путина. Но этого оказалось мало.
А больше я не сделала ничего против возрождения КГБ. Лень, инертность, занятость своими делами...
В общем, нет у меня морального права сейчас Ельцина поносить.
Насчёт узников Колымы я думаю вот что:
это было Возмездие за гражданскую войну, за то, что пошли за большевиками. Возмездие - это не наказание, оно распространяется и на соседей, и на потомков - на весь народ. До седьмого колена. Вот и до наших детей докатилось. Возмущаться Божьей карой? Может, лучше попробовать не грешить?
Возмущаться организаторами Холокоста тоже, по-моему, поздно. Надо помнить, надо рассказывать детям, надо бороться с расизмом здесь и сейчас.
Ненависти вокруг и так слишком много. Зачем отравлять своей бесполезной злостью и без того озлобленную атмосферу?