"Левый либерализм" - ссылка

[taki_net]

(1) все блага, что материальные, что духовные создаются индивидуальными усилиями и свободным взаимодействием индивидов; (2) большинство не считает индивидуальные права собственности естественной ценностью и стремится перераспределить произведённые блага. Конкретно - чтобы преодолеть кризис, нужна максимальная рыночная свобода - отсутствие госвмешательства в бизнесе, максимальное участие в поддержке социальной сферы.

По ссылке - коротенький постинг Константина Сонина со ссылкой на не менее интересную статью Гуриева и Цывинского.

Comments

[alicebrown.livejournal.com]

Статья Гуриева и Цивинского до ужаса банальная. Но прекрасный козырь для любителей государственного регулирования.

А вот Сонин мне нравится...

[taki-net.livejournal.com]

А мне казалось, что там высказана единственная (банальная, да) мысль, что гос.регулирование - это тупик.

[alicebrown.livejournal.com]

А не всякое госрегулирование тупик. Вам известно, что рискованные операции банков в США вообще никак не регулировались в надежде на то, что они, банки, и сами знают что опасно, а что нет.

[vvagr.livejournal.com]

"рискованные операции банков в США вообще никак не регулировались в надежде на то, что они, банки, и сами знают что опасно, а что нет"

Спасибо, посмеялся.

[alicebrown.livejournal.com]

Вот и славно, что посмеялись!

Так как и чем они регулировались?

[(Anonymous)]

Вдогонку - а вот еще статья того же американского правильного левого.
http://scepsis.ru/library/id_1786.html
Молчу, молчу.

[taki-net.livejournal.com]

Ты, полагаю, будешь очень удивлена, но тут Валлерстайн высказывает позицию даже не "правильно левую", а как бы консенсусную для просто нормальных людей. Например, просто буквально то же самое пишет в своих последних книгах Сорос.

[(Anonymous)]

Насчет госрегулирования и либерализма, да.

[andrzejn]

(1) все блага, что материальные, что духовные создаются индивидуальными усилиями и свободным взаимодействием индивидов

С выделенным я не согласен. Несвободное взаимодействие тоже вполне производит блага. (Дополнительные условия - какие именно блага, какого качества и количества, как ограничивать свободу - это второй вопрос.)

[andrzejn]

Прочитал статью.

чтобы преодолеть кризис, нужна максимальная рыночная свобода - отсутствие госвмешательства в бизнесе, максимальное участие в поддержке социальной сферы.

Это да. Только вот чтобы госвмешательство в социальной сфере максимально участвовало, с бизнеса придётся драть заметные налоги. А так - да, лучше не вмешиваться. (А лучше бы госаппарат просто воровал поменьше, но это уже фантастика.)

[vvagr.livejournal.com]

Открыл Америку - "большинство не считает индивидуальные права собственности естественной ценностью и стремится перераспределить произведённые блага"! Разумеется, не считает. А счастья нет :-(

моногорода и россисты

[v-phi.livejournal.com]

казалось бы, совет моногороду с провалившимся градообразующим предприятием
должен быть не эвакуация рабсилы, а совсем другое:
перепрофилирование предприятия с привлечением иностранных собственников.
Это было актуально, кстати, и в 1992 году.
Беда в том, что ельцинпутинмедведевский Кремль не отказался от военной гигантомании
и снова удержит предприятия военно-промышленного комплекса про запас,
предполагая восстановить объемы производства танков, когда "Россия встанет с колен"
(говоря по-простому, когда удастся заварить Большую войну).