(no subject)

[taki_net]

Нет, я понимаю, благотворительность там, то да сё. Потому что налоги снижают эффективность бизнеса, а заставлять другого человека платить себе или третьим лицам - аморально. Так?

Насчет аморальности. Если я знаю, что миллион жертв эпидемии умрет, если немедленно не перечислить 200 миллионов баксов на счет производителя вакцины, а у меня есть свободных только 10 штук, зато есть возможность посетить с дружеским визитом человека, тяжким трудом накопившего несколько сотен миллионов - морально ли будет приставить к его башке кольт и не убирать, пока деньги не уйдут куда надо? По-моему, морально. Более того, аморально это не сделать (другое дело, что лично я могу зассать так поступить - я вообще жутко аморальный тип).

И кстати, подозреваю, что выдающийся либертарианец Роберт Э.Х. со мной согласился бы.

Остается, правда, вопрос: если вместо кольта будет счет из налоговки - чем это принципиально хуже? По-моему, для бизнеса предсказуемость полезна:-)

Comments

[arhiloh.livejournal.com]

Что-то я припоминаю такое про лекарство в закрытой аптеке:) С точки зрения многих (возможно, большинства - не знаю) жителей либартарьянского общества такой поступок будет морально оправданным, но останется преступлением. За которое придется отвечать, если поймают. Это само по себе ставит серьезный барьер на распространении подобной практики (а если миллион человек кушают мало? а если у миллиона наркоманов страшные ломки и опохмелиться надо? а если всякие на мерсах ездют, а у миллиона бедолаг даже на велосипед не хватает? еtc). Счет из налоговой наказуемым преступлением не является и являться не может (кто ж накажет?) и имеет тенденцию распространяться на все "общественные потребности", которые, как известно, безграничны. Так что вариант с револьвером, безусловно, предпочтительнее.

[taki-net.livejournal.com]

Вы неявно считаете, что распространение "такой практики" - зло. Что нелогично:-)