taki_net | (no subject)

Нет, я понимаю, благотворительность там, то да сё. Потому что налоги снижают эффективность бизнеса, а заставлять другого человека платить себе или третьим лицам - аморально. Так?

Насчет аморальности. Если я знаю, что миллион жертв эпидемии умрет, если немедленно не перечислить 200 миллионов баксов на счет производителя вакцины, а у меня есть свободных только 10 штук, зато есть возможность посетить с дружеским визитом человека, тяжким трудом накопившего несколько сотен миллионов - морально ли будет приставить к его башке кольт и не убирать, пока деньги не уйдут куда надо? По-моему, морально. Более того, аморально это не сделать (другое дело, что лично я могу зассать так поступить - я вообще жутко аморальный тип).

И кстати, подозреваю, что выдающийся либертарианец Роберт Э.Х. со мной согласился бы.

Остается, правда, вопрос: если вместо кольта будет счет из налоговки - чем это принципиально хуже? По-моему, для бизнеса предсказуемость полезна:-)

Threaded | Flat

У якобы либертарианнейшего Роберта Энсона герои весьма интересно относятся к тому самому насилию, которое для либертарианцев - табу.
Например:
----------------------------------------------------------------
Человек должен уметь ... спланировать вторжение ... отдать приказ, выполнить приказ ... биться и победить, и умирать с достоинством.
----------------------------------------------------------------

Или вот ещё:
----------------------------------------------------------------
К числу высочайших достижений человеческого ума относится двойная концепция "верности" и "долга". Беги из тех мест, где эта двойная концепция не ценится. Возможно, ты сумеешь спасти свою шкуру, но подобное общество спасти невозможно. Оно обречено.
----------------------------------------------------------------

Или вот это:
----------------------------------------------------------------
Ты можешь жить в мире или пользоваться свободой. Но не рассчитывай располагать тем и другим сразу.
----------------------------------------------------------------

Имхо, дружеский визит с кольтом - это в любом случае аморально, ибо частная собственность священна.
А вот счет из налоговки - это морально, поскольку право тоже священно.

Не понимаю. Ну к голове производителя вакцины - ещё куда ни шло. Но третьего лица - абсолютно аморально.

Вот Родион Романович Раскольников тоже так рассуждал. Но не довёл свою мысль до конца, как и Вы.

Что-то я припоминаю такое про лекарство в закрытой аптеке:) С точки зрения многих (возможно, большинства - не знаю) жителей либартарьянского общества такой поступок будет морально оправданным, но останется преступлением. За которое придется отвечать, если поймают. Это само по себе ставит серьезный барьер на распространении подобной практики (а если миллион человек кушают мало? а если у миллиона наркоманов страшные ломки и опохмелиться надо? а если всякие на мерсах ездют, а у миллиона бедолаг даже на велосипед не хватает? еtc). Счет из налоговой наказуемым преступлением не является и являться не может (кто ж накажет?) и имеет тенденцию распространяться на все "общественные потребности", которые, как известно, безграничны. Так что вариант с револьвером, безусловно, предпочтительнее.

беда в том, что налоговая не гарантирует что отсосанные из бизнеса деньги поступят на "благотворительность".