(no subject)

[taki_net]

Нет, я понимаю, благотворительность там, то да сё. Потому что налоги снижают эффективность бизнеса, а заставлять другого человека платить себе или третьим лицам - аморально. Так?

Насчет аморальности. Если я знаю, что миллион жертв эпидемии умрет, если немедленно не перечислить 200 миллионов баксов на счет производителя вакцины, а у меня есть свободных только 10 штук, зато есть возможность посетить с дружеским визитом человека, тяжким трудом накопившего несколько сотен миллионов - морально ли будет приставить к его башке кольт и не убирать, пока деньги не уйдут куда надо? По-моему, морально. Более того, аморально это не сделать (другое дело, что лично я могу зассать так поступить - я вообще жутко аморальный тип).

И кстати, подозреваю, что выдающийся либертарианец Роберт Э.Х. со мной согласился бы.

Остается, правда, вопрос: если вместо кольта будет счет из налоговки - чем это принципиально хуже? По-моему, для бизнеса предсказуемость полезна:-)

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Ничего я не отказываюсь, следите за тредом. Я просто в таком скользком деле добиваюсь корректности вопроса. Добился и ответил.

[vvagr.livejournal.com]

И я готов - с вакциной. При наличии высокой степени достоверности и при отсутствии признаков другого, не связанного с угрозой убийством, решения проблемы.

И даже в толпе единочаятелей готов. А передоверить право судить о степени достоверности и о наличии признаков другого решения государству - не готов.

[taki-net.livejournal.com]

Я тоже считаю, что государство хуже справится, чем я любимый. Но по второстепенным вопросам готов ему доверять. No proverjatj, как говорил рейган. А то у меня времени на все не хватит.