Хотел отмолчаться - не вышло:-(((

[taki_net]

ОК, про 3-4 октября. Под лыжекатом.

Для начала, сам ярлычок ("события 3 октября") является ложью, поскольку частность ("беспорядки", случившиеся в этот день) заслоняет самое главное - юридическую, политическую и историческую суть событий осени 1993 года.

Куда более важная дата - 21 сентября, Указ 1400 Президента РФ Б.Н.Ельцина. Сговорившись с министрами обороны, внутренних дел и госбезопасности, Ельцин отменил конституцию, поставил страну под прямой военный контроль, организовал в Москве погромы и этнические чистки (точнее, это делал его союзник Лужков). Сопротивление разношерстных противников военной диктатуры, первоначально мирное, вылилось 3 октября в беспорядки и было окончательно подавлено 4 октября. В таком изложении виднее, что тут важное, а что - несущественные детали.

Результаты военного переворота были узаконены при помощи Конституции 1993 года, сосредоточившей верховную власть в руках одного человека (Президента РФ), а реальные рычаги управления страной - в руках безответственной и внеконституционной Администрации Президента, фактически воспроизводящей функции ЦК КПСС. Единственным отличием от советской модели управления стала прокламируемая выборность Президента. Однако 12-летний опыт показал, что де-факто выборов на этот пост не происходит: механизмы управления страной позволяют назначить на этот пост нужное лицо независимо от отношения к нему народа, а точнее - сформировать это отношение при помощи даже более эффективного, чем в советское время "агитпропа". Таким образом, Россия стала одной из тех стран экс-СССР (условно говоря, "азиатских"), в которых демократия вообще не возникла, в отличие от Эстонии, Латвии, Литвы, Украины и Молдовы.

Тех из читателей, которые считают, что военный переворот 21 сентября 1993 года утвердил какие-то их важные ценности - прошу подумать, стоят ли эти ценности разрушения правового порядка и легитимации государственного расизма. Если стоят - что же, вероятно, это ОЧЕНЬ важные ценности.

ЗЫ. Тем, кто считает, что в 1993 схлестнулись две равноценные воровские клики - напомню, что в тот момент начиналась масштабная приватизация, т.е. процедура создания наследственных состяний на весь XXI век. Вероятно, все участники схватки желали ухватить кусок побольше; однако есть объективная сторона дела - инструмент, который имела и отстаивала каждая сторона. Победители отстаивали инструмент, предназначеный для наделения собственностью в глубокой тайне; побежденные - инструмент, по самой сути предполагающий прозрачность поцедуры. Не потому что они были так уж хороши, просто - такова особенность парламентского контроля.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

По правовой оценке - полность согласен. Про погромы и этнические чистки - не преувеличение ли?

А выбор после начала "беспорядков" был невелик. Сторонникам ценностей пришлось выбирать из двух зол.

Насчёт осознания сторонами интересов их внуков в 21 в. - прикладная конспирология в отношении обеих сторон, конечно.

[kislin.livejournal.com]

Хотелось бы подробностей про этнические чистки.

[ex-ex-riser.livejournal.com]

ну да. именно с указа 1400 и начался конец. павловский тогда сказал, что через год о демократии можно будет говорить реконструктивно. вспоминая.

[http://users.livejournal.com/karigane_/]

Спасибо.

[dp.livejournal.com]

Угу. Плюс огромный, действующий до сих пор эффект отрицательных ожиданий, сменивший настроения августа 1991 года: именно в том октябре общество усвоило, что власть не постесняется в него стрелять.

И поразительно, что спустя 12 лет находятся взрослые на тот момент люди, для которых суть событий всё ещё требует разъяснений.

[bbb.livejournal.com]

Только не надо про "военную диктатуру" - Ельцин не был военным и военные ему ничего не диктовали. Да и диктатурой назвать ситуацию, при которой немедленно вслед за переворотом прошли совершенно свободные и нефальсифицированные (по крайней мере, со стороны "диктатуры") выборы в думу, я бы поостерегся. Плюс тогда же, если не ошибаюсь, были введены повсеместные выборы губернаторов, совершенно независимых от "диктатора". Плюс эти же губернаторы стали автоматически членами верхней палаты парламента.

Ельцин, собственно, допустил в этом деле две ошибки.

Первую - весной 93-го года. Тогда ему надо было распустить съезд нардепов и назначить новые выборы. На тот момент его легитимность была выше, он был избран уже практически самостоятельной Россией и недавно, в то время как депутаты - еще по советским законам и раньше. Этот шаг не встретил бы ни малейшего возражения, а состав нового парламента был бы намного здоровее и адекватнее.

Вторую - осенью 93-го года. Тогда ему надо было не просто распускать нардепов и назначать перевыборы парламента, а еще одновременно с этими перевыборами назначить перевыборы СЕБЯ. Такое решение не вызвало бы упреков в узурпации (во всяком случае, их было бы намного меньше).

Была еще и ошибка номер два с половиной. Распускать парламент - дело совершенно обыденное, технологическое. И важнейший элемент этой технологии был бездарнейшим образом упущен. Конкретно - в момент принятия решения о роспуске надо было физически закрыть Белый дом ночью, в отсутствие депутатов. Тогда и не было бы никаких беспорядков.

В заключение же скажу, что если о чем-то и стоит сожалеть, то уж точно не о нарушениях сталинско-брежневской конституции РСФСР...

[a-rakovskij.livejournal.com]

Для полноты картины, стоит добавить то, что после этого довольно хорошо почистили госапарат. Была телеграма Черномырдина с требованием увольнения из органов гос. власти (и вообще госконтор) тех кто поддержал ВС. Я тогда работал в Новосибирскавтодоре, на тот момент госконторе. У человека, который наше письмо с протестом против указа 1400 отвозил в обладминистрацию были очень серьезные неприятности. У нас, подписантов, по меньше. Только по тому, что спустили на тормозах.