Лакатош Лакатошем, а в жизни используется женско-мужская логика...

[taki_net]

Согласно нормальной логике, опровержение посылки никак не влияет на истинность вывода (теоремы). В женско-мужской логике, которой мы пользуемся в реальности, опровержение аргумента в пользу тезиса решающим образом снижает достоверность тезиса. Иногда с катастрофическими последствиями, например, если вы состоите под судом и выдвинули алиби, которое опровергнуто (не доказано, что вы солгали, а именно рассыпалось доказательство - свидетель, который якобы вас видел в другоим месте, оказался очкариком без очков) - в глазах присяжных вы решающим образом продвинулись к обвинительному вердикту.

Именно поэтому, слыша нацистские, расиситские или милитаристские аргументы, из которых выводится право Израиля на оборону - многие честные люди предпочитают промолчать, хотя бы "пока идет война", им кажется, что опровергнув бредовый и человеконенавистнический аргумент "в защиту Израиля", они подорвут его право на существование.

Фашистская нечисть пользуется именно этим. Не поддавайтесь, пожалуйста. Бейте фашистскую гадину всюду, где ее увидите. Даже - и особенно - в собственной душе.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Нина, а Вы прочитайте Лакатоша. Книжка вообще хорошая, а он ученик Поппера, т.е. скорее философ, чем математик, но при этом не психованный (я стеснялся спросить, но теперь вижу, что Вы ее не читали).

Ну разумеется вся матлогика у меня - АНАЛОГИЯ для читателей-математиков и программистов. Суть-то высказана безо всяких алгебр и понятна равно физику и искусствоведу: критика аргумента В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ не подрывает истинности вывода.

И это особенно верно, когда под тень вывода подгоняют тенденциозные аргументы, чтобы ИХ прикрыть выводом. Скажем, по видимости выводят из расизма (в цивилизационной оболочке) или исламофобии защиту Израиля - а на самом деле так подкрепляют расизм и исламофобию (психологически подкрепляют). Суть моего текста - не надо попадать в эту психологиченскую ловушку (не обоснованную логикой - ни философской, ни тем паче математической) и бояться разоблачать эту аргументацию.

[ninazino.livejournal.com]

Net, ne chitala, postarayus' prochest'.

критика аргумента В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ не подрывает истинности вывода.
Vot tak i nado bilo s samogo nachala: korotko i yasno.

[taki-net.livejournal.com]

Нина, то, что очевидно для Вас и то, что для Вас трудно - может быть не так для других людей, им другое чем Вам будет очевидно и другое трудно; я уже смирился с мыслью, что мне не быть Вашим учителем (ну, мне и по чину не положено...)

[ninazino.livejournal.com]

Vozmozhno, no ya zhe ne ot imeni vseh l'udey pishu, a ot svoyego. Yesli Vi ochertit'e krug voprosov, v kotoriye mn'e ne sleduyest vstr'evat', ya postarayus' sootvetsvovat'.

[taki-net.livejournal.com]

Что Вам интересно, в то и "встревайте". Я высказал некие пожелания, которые могли бы (КАК МНЕ КАЖЕТСЯ) сделать этот процесс и более продуктивным, и более приятным для нас с Вами. Но это всего лишь мое мнение.

[ninazino.livejournal.com]

Хорошо, я приняла к сведению Ваше пожелание.

Но имейте в виду: мне с Вами по сути спорить-то не о чем. А по форме -- очень даже встречаются поводы. Так что если мы отбросим "поверхностные" споры о форме, то и поговорить-то не удастся :))

[taki-net.livejournal.com]

Я последние два дня думал об этом и обсуждал (извините...) с другом, который читает открытую часть моей ленты. Кажется, дело в том, что Вам нравятся выводы, к которым я прихожу, но не нравится сам дискурс (привет Лакатошу). Для симметрии можем поменять меня и Вас местами.

Это на самом деле подводит к интересным выводам, которые еще надо обдумать.