Лакатош Лакатошем, а в жизни используется женско-мужская логика...

[taki_net]

Согласно нормальной логике, опровержение посылки никак не влияет на истинность вывода (теоремы). В женско-мужской логике, которой мы пользуемся в реальности, опровержение аргумента в пользу тезиса решающим образом снижает достоверность тезиса. Иногда с катастрофическими последствиями, например, если вы состоите под судом и выдвинули алиби, которое опровергнуто (не доказано, что вы солгали, а именно рассыпалось доказательство - свидетель, который якобы вас видел в другоим месте, оказался очкариком без очков) - в глазах присяжных вы решающим образом продвинулись к обвинительному вердикту.

Именно поэтому, слыша нацистские, расиситские или милитаристские аргументы, из которых выводится право Израиля на оборону - многие честные люди предпочитают промолчать, хотя бы "пока идет война", им кажется, что опровергнув бредовый и человеконенавистнический аргумент "в защиту Израиля", они подорвут его право на существование.

Фашистская нечисть пользуется именно этим. Не поддавайтесь, пожалуйста. Бейте фашистскую гадину всюду, где ее увидите. Даже - и особенно - в собственной душе.

Comments

[steppengreywolf.livejournal.com]

agree

[tandem-bike.livejournal.com]

"слыша нацистские, расиситские или милитаристские аргументы, из которых выводится право Израиля на оборону"--

"слыша нацистские, расиситские или милитаристские аргументы, из которых выводится право Израиля на оборону " - согласна целиком. я за право Израиля на оборону как Вы знаете, но не хочу слушать както право выводится из нечеловеческих предпосылок.

однако у меня к Вам вопрос - а что делать с религиозными аргументами? или Вы их приравниваете к расистским?
когда уважаемые мной люди говорят что Г-дь эту землю дал евреям в вечное индивидуальное пользование, мне делается неловко и неудобно и "нечем крыть" - я атеистка. что бы Вы им сказали - если это люди абсолютно адекватные, порядочные, "свои".... .

[kouzdra.livejournal.com]

Только почему "женско-мужская" логика? Это нормальная иднуктивная логика, которая совершенно уместна в науке и в математике (есть опять же хорошая популярная книга Пойа - Математика и правдоподобные рассуждения (http://www.alleng.ru/d/math/math196.htm)) - если некоторое количество попыток доказать утверждение оказываются опровергнутыми - уверенность в доказуемости самого утверждения тоже снижается. И катастрофически снижается доверие к аргументам того же типа, в которых уже была обнаружена ошибка.

"Если часы пробили 13 раз, ..."

[ninazino.livejournal.com]

Согласно нормальной логике, опровержение посылки никак не влияет на истинность вывода (теоремы).

Вы вообще-то о чем? В мат. логике все как раз наоборот: импликация верна, если посылка ложна. Тем самым, доказав ложность посылки, можно джоказать истинность всего утверждения.

Согласно нормальной логике?

[kotik-106.livejournal.com]

Согласно нормальной логике, опровержение посылки никак не влияет на истинность вывода

Вы это серьезно?

[jaschil-14hane.livejournal.com]

правильная запись!

[leorer.livejournal.com]

Ага.

[varana.livejournal.com]

Я не понимаю, как аргументы могут быть бредовыми или человеконенавистническими.
Приведенный пример: "арабы - вредные животные" аргументом не является. Аргументом может быть только верифицируемое высказывание.

[lz.livejournal.com]

Мне стало неинтересно тебя читать: совершенно не с чем спорить :-)

[ninazino.livejournal.com]

Хотя, по большому счету, я не могу не согласиться с Вами по сути, но форма -- ниже всякой критики. Уж извините.

[blades-of-grass.livejournal.com]

Скажите, нельзя ли было бы перефразировать эту несомненно ценную мысль так, чтобы не маргинализовывать женщин упоминанием о какой-то особенной женской логике? Пусть даже это шутка, но все равно неприятно.