Лакатош Лакатошем, а в жизни используется женско-мужская логика...

[taki_net]

Согласно нормальной логике, опровержение посылки никак не влияет на истинность вывода (теоремы). В женско-мужской логике, которой мы пользуемся в реальности, опровержение аргумента в пользу тезиса решающим образом снижает достоверность тезиса. Иногда с катастрофическими последствиями, например, если вы состоите под судом и выдвинули алиби, которое опровергнуто (не доказано, что вы солгали, а именно рассыпалось доказательство - свидетель, который якобы вас видел в другоим месте, оказался очкариком без очков) - в глазах присяжных вы решающим образом продвинулись к обвинительному вердикту.

Именно поэтому, слыша нацистские, расиситские или милитаристские аргументы, из которых выводится право Израиля на оборону - многие честные люди предпочитают промолчать, хотя бы "пока идет война", им кажется, что опровергнув бредовый и человеконенавистнический аргумент "в защиту Израиля", они подорвут его право на существование.

Фашистская нечисть пользуется именно этим. Не поддавайтесь, пожалуйста. Бейте фашистскую гадину всюду, где ее увидите. Даже - и особенно - в собственной душе.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Где Вы увидели у меня упоминание женской логики? Можно процитировать с контекством в одно слово слева и одно справа? заранее благодарю.

[blades-of-grass.livejournal.com]

"В женско-мужской логике" - ссылка со слова "женско" ведет на статью "Заметки о женской логике". Из того, что вы
а) дали ссылку на эту статью (видимо, в целях информации)
б) не поставили ссылку на составное слово "женско-мужской", а ограничились выделением его первой части -
можно сделать вывод (я, во всяком случае, его сделал), что в статье по ссылке описана присущая женщинам особая, то есть отличная от "мужской" и формальной, логика, и что вы согласны и с описанием, и с аттрибуцией.

[taki-net.livejournal.com]

Ваше предположение неверно. Я действительно воспользовался противопоставлением формальной и обиходной логики, сформулированным в данной "статье", но, не желая спекулировать на гендерных предрассудках, обозначил данный тип логики "женско-мужским". Вы даже не задумались над вопросом, почему я в явном виде употребил слово-формант "-мужской".

Кстатит, замечу, что если Вы, не имея явных подтверждений позиции автора, а только предполагая ее, хотите с ней подискутировать, уместно делать это именно в предположительной форме, примерно так:

"Скажите, верно ли я понял, что Вы используете понятие какой-то "женской логики"? Если я не ошибаюсь, нельзя ли было бы перефразировать эту несомненно ценную мысль так, чтобы не маргинализовывать женщин. Если это шутка, то все равно неприятно".

Примерно так было бы куда вежливее и точнее.

Благодарю Вас за интерес к моему журналу, а также привережнность гендерному равенству, которое я также высоко ценю, так что рад увидеть единомышленника.

[blades-of-grass.livejournal.com]

Я задумался и даже изложил ход своих рассуждений. Спасибо за напоминание - я действительно некорректно выразил свою мысль.

[taki-net.livejournal.com]

ОК, мир-дружба-жвачка.