Замечу, что Левенчук с трудом находит аргументы против этой, приходящей ему в голову, мысли.
Несомненно, я заострил свою мысль. Точнее сказать так: Ш. предлагает включить в механизмы власти партию, на прямой вопрос "одну или несколько" не отвечает, признает, что имеется тоталитарная опасность, но ничего не говорит, как ее обойти.
Добавлю, что он за легитимацию структуры с перемещением реальной власти в АП. А это, в общем, есть структура власти "реального социализма".
Мне кажется, что тоталитарная угроза возникает в условиях нелегитимного распределения власти как раз. АП сейчас является метастазом ЦК и аппарата ЦК, чья власть была совершенно не институционализирована. Реальная власть и так в АП. Если попытаться ее институционализировать, то теоретически возникнут хоть какие-то рамки.
Ш. приводит некую политическую программу, подозрительно похожую на тоталитарную, и при этом не может объяснить, почему у него из тех же деталей по тем же чертежам не получится опять пулемет. Логично назвать такого человека тоталитаристом?
Нет проблем. Просто насколько я знаю, русские либертарианцы считают это каким-то респектабельным, полезным, важным и т.п. направлением мысли. Я может я ошибаюсь и не считают.
no subject
no subject
Несомненно, я заострил свою мысль. Точнее сказать так: Ш. предлагает включить в механизмы власти партию, на прямой вопрос "одну или несколько" не отвечает, признает, что имеется тоталитарная опасность, но ничего не говорит, как ее обойти.
Добавлю, что он за легитимацию структуры с перемещением реальной власти в АП. А это, в общем, есть структура власти "реального социализма".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject