Хоть стой хоть падай

[taki_net]

bbb, оказывается, считает, что информационная монополия правительства, изменяемая цифрой 99 процентов совокупного тиража - не означает отсутствия демократии. Лишь бы были выборы с несколькими кандидатами и голоса считали по правилам арифметики. Вот тут, а также вверх и вниз по ветке.

Это, типа, чтобы объяснить, что ни Ельцин ни Путин демократию не отменили, а наоборот (Ельцин) установили.

Update: склад высказываний либертарианцев о демократии пополняется. arhiloh в комментах зажОг: Демократия действительно не предполагает свободы СМИ.

Я, в общем-то понимаю, почему они не любят демократию: то, что они выдают за демократию, я бы тоже не любил:-)

Update-2: продолжается пополнение коллекции великолепными определениями, теперь trurle: Демократия в собственном смысле этого слова предполагает выборность, а не равные условия для всех кандидатов.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Вам и правда надо объяснять разницу между демократией и индивидуальными правами?

[taki-net.livejournal.com]

Пока мне кажется, что Вы сказали глупость. Но, может, первое впечатление ошибочно. Развейте Вашу мысль, плиз.

[taki-net.livejournal.com]

Опять все мимо. Я хочу понять: какое отношение Ваш вопрос имеет к теме беседы? Абстрактно Вы правильно подметили: демократия и права - это разные вещи. Плиз, увяжите с темой беседы.

[trurle.livejournal.com]

Мне кажется что тему беседы задали Вы, и это соотношение демократии и государственного контроля над телевидением.
Так вот: государственный контроль над телевидением не противоречит демократии, но является ущемлением индивидуальных прав.

[taki-net.livejournal.com]

Ну да, примерно это я и ждал. Угу. Два вопроса. (1). Ущемлением ЧЬИХ прав - (потенциального) вещателя или слушателя? (2) Почему резко неравные условия кандидатов, созданные правительством - не противоречат демократии? Точнее, почему возможность правительства ограничивать коммуникацию оппозиции с населением - не противоречит?

[trurle.livejournal.com]

(1). Ущемлением ЧЬИХ прав - (потенциального) вещателя или слушателя?
Обоих, да.
(2) Почему резко неравные условия кандидатов, созданные правительством - не противоречат демократии?
Демократия в собственном смысле этого слова предполагает выборность, а не равные условия для всех кандидатов.

[taki-net.livejournal.com]

Демократия в собственном смысле этого слова предполагает выборность, а не равные условия для всех кандидатов

О! И это в коллекцию!

[cema.livejournal.com]

Что неверно?