Хоть стой хоть падай

[taki_net]

bbb, оказывается, считает, что информационная монополия правительства, изменяемая цифрой 99 процентов совокупного тиража - не означает отсутствия демократии. Лишь бы были выборы с несколькими кандидатами и голоса считали по правилам арифметики. Вот тут, а также вверх и вниз по ветке.

Это, типа, чтобы объяснить, что ни Ельцин ни Путин демократию не отменили, а наоборот (Ельцин) установили.

Update: склад высказываний либертарианцев о демократии пополняется. arhiloh в комментах зажОг: Демократия действительно не предполагает свободы СМИ.

Я, в общем-то понимаю, почему они не любят демократию: то, что они выдают за демократию, я бы тоже не любил:-)

Update-2: продолжается пополнение коллекции великолепными определениями, теперь trurle: Демократия в собственном смысле этого слова предполагает выборность, а не равные условия для всех кандидатов.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Я не понял, какие запретные темы ты имеешь в виду. ОК.

В 1991 году запретных тем, в общем, не было. Кроме того, проблема не в запретности. Можно ничего полностью не запрещать, как при Ельцине, или запрещать мало, как сейчас, но контролировать 100 процентов ТВ и бОльшую часть газет, так что большинство избирателей (те, у кого изначально нет исследовательской жилки, страсти к изобличению лжи, досуга и средств для вышеназванного) вообще не узнают об альтернативной точке зрения. Ну а большинство людей таковы. И они - большинство избирателей.