К читателям

[taki_net]

С оторопью узнал, что часть читателей совершенно искренне считает, что я поддерживал вооруженных врагов Израиля, либо говорил то, что может быть так в здравом уме истолковано.

Я настоятельно прошу тем, кто так считает - привести те слова, которые дали Вам основания для этого, или покинуть число читателей моего журнала. Проверить это я не могу, пусть совесть будет Вам судьей.

Comments

[mfi.livejournal.com]

Можно мне пояснить насчет Хамаса? Хамас НЕ признает нашу страну, ни в каких границах. В принципе не признает.

Это было одно из требований квартета - Хамас должен признать Израиль и соблюдать подписанные предидущим правительством договоры - как оно водится в цивилизованных отношениях. С Фатхом, например, переговоры начались только после его признания легетимности Израиля (о границах речи не шла); у нас нет дипломатических отношений с некоторыми странами вроде Сирии и Ливана - но их никто не требует, пока они не признают легитимность и суверенность нашей страны. Договоры о мире начинаются с признания сторонами друг друга, не ранее, как это сделали Египет и Иордания (визиты и дип.миссии были до договоров о мире и границах).

Хамас не признает легитимности соседей и поэтому с ним никто не разговаривает, не только мы, но и Европа и США, только и всего. Он согласен вести прямые переговоры только и исключительно о капитуляции Израиля, непрямые - о временном перемирии с врагом. Что Трурль Вам и сказал, сжато и чеканно (хотя его тон я не одобряю - дамы имеют право говорить не подумав).

[tandem-bike.livejournal.com]

если хамить нельзя только дамам - то я
я не дама. и говорю обычно подумав. на эту тему увы мы уже все думаем неделями.


спасибо за отсутствие хамства и за разъяснение. мы же не о том - даже не о переговорах. но раз уж Вуы упоминаете :
есть мнение что с Хамасом говорить не о чем а надо их приканчивать. я не придерживаюсь этого мнения - отчасти потому что подозреваю что Фатах это "Хамас в галстуках". слишком многих.. приканчивать. а в голове у них.. все то же, одно и то же. но мы не об этом а о ТЕКСТЕ речи этого самого лорда.

я в третий раз повторяю - речь ужасно вредная для Израиля. я очень расстроилась ее прочитав. но ничего что туда вчитал ваш "чеканный" дядечка - там не было! Вы посмотрите, ладно?