taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-01-24 06:01 pm

Терроризм и не-терроризм

Главная беда с демонизацией терроризма - это происходящее параллельно обеление других видов насилия.

Часто говорят, что терроризм - это умышленное убийство гражданских/невооруженных лиц с политическими целями. Это определение, очевидно, неполно: терроризмом не считаются такие действия, производимые армией, спецназом, даже просто представителями побеждающей стороны. Не терроризм:
- уничтожение армян в Османской империи;
- убийство миллиона гражданских жителей Афганистана в период советской интервенции;
- "окончательное решение еврейского вопроса" в Европе;
- еврейские погромы - причем независимо от того, покровительствовала им власть или нет;
- вообще все виды этнических чисток.

Иными словам, "терроризмом" никогда не называются акции государства, прогосударственных группировок, группировок большинства/победителей в гражданских войнах. А терроризм - это те же самые акции, но совершаемые меньшинством и в малых масштабах.

Как легко видеть, терроризм - НАИМЕНЕЕ опасный из видов политиченского насилия против гражданского населения в современном мире, уносящий ежегодно и в среднем за столетие доли процента общего числа погибших в результате политического насилия гражданских лиц. А если судить по прессе (да и по нашим, друзья, разговорам) - кажется, кроме него других угроз как бы нет.

Надо ли объяснять, почему так? Ответ прост и циничен, да вы его и сами знаете:-(

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-01-24 03:29 pm (UTC)(link)
Я примерно это и говорю, что в 1 абзаце.

Насчет потерь в Афгане - понятно, что идет дискуссия и про цифры, и про определение "гражданских". В любом случае понятно, что при потерях порядка 1-2 миллиона в 13-миллионной стране - огромная их часть будет "гражданскими" по любому определению.

Интервенции США не упомянуты, например, потому, что я проамериканец, империалист и продался ЦРУ. Ну или потому, что эти потери заметно меньше (война в Афгане все-таки 10 лет шла, и там местные комми изрядно свирепствовали, а их противники не отставали).

[identity profile] ex-leopolis-448.livejournal.com 2009-01-24 03:53 pm (UTC)(link)
Хе-хе. Тебе надо свой журнал АнтиГоблин назвать). Стилистика та же, направления - диаметральные.

[identity profile] messala.livejournal.com 2009-01-24 04:13 pm (UTC)(link)
Во Вьетнаме на многих тысячах кв. км. до сих пор ничего не растет. Одеколончиком полили.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-01-24 04:39 pm (UTC)(link)
Все-таки это по части экологии, а не террора/терроризма. Задачи отравить людей дефолиантами не было, то, что кто-то посрадал - эффект нежеланный, плюс джунгли - это не кормилец крестьян, а их враг.

То есть применение дефолиантов было ошибкой, притом труднопредвидимой, а не зверством. Ставилась задача лишить партизан укрытий, а не население пищи.

[identity profile] messala.livejournal.com 2009-01-24 04:40 pm (UTC)(link)
От этих "дефолиантов" многие американские пилоты стали инвалидами. А вьет-конговцам, конечно, по фигу, они крепкие, как колорадский жук.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-01-24 04:46 pm (UTC)(link)
Я в курсе.

[identity profile] kouzdra.livejournal.com 2009-01-27 12:24 am (UTC)(link)
Во вьетнаме во второй войне потери оцениваются в несколько миллионов. Что видимо правда - потому как потери убитыми и пропавшими без вести США - 60,000, потери армии Южного Вьетнама - 180,000, армии северного вьетнама - около 1,1 миллиона.

Ну число гражданских оценить трудно - но по той же логике - оно должно быть весьма приличным.