Терроризм и не-терроризм

[taki_net]

Главная беда с демонизацией терроризма - это происходящее параллельно обеление других видов насилия.

Часто говорят, что терроризм - это умышленное убийство гражданских/невооруженных лиц с политическими целями. Это определение, очевидно, неполно: терроризмом не считаются такие действия, производимые армией, спецназом, даже просто представителями побеждающей стороны. Не терроризм:
- уничтожение армян в Османской империи;
- убийство миллиона гражданских жителей Афганистана в период советской интервенции;
- "окончательное решение еврейского вопроса" в Европе;
- еврейские погромы - причем независимо от того, покровительствовала им власть или нет;
- вообще все виды этнических чисток.

Иными словам, "терроризмом" никогда не называются акции государства, прогосударственных группировок, группировок большинства/победителей в гражданских войнах. А терроризм - это те же самые акции, но совершаемые меньшинством и в малых масштабах.

Как легко видеть, терроризм - НАИМЕНЕЕ опасный из видов политиченского насилия против гражданского населения в современном мире, уносящий ежегодно и в среднем за столетие доли процента общего числа погибших в результате политического насилия гражданских лиц. А если судить по прессе (да и по нашим, друзья, разговорам) - кажется, кроме него других угроз как бы нет.

Надо ли объяснять, почему так? Ответ прост и циничен, да вы его и сами знаете:-(

Comments

[polenova.livejournal.com]

Вообще говоря, что "окочательное решение еврейского вопроса", что этнические чистки, что армянская резня имеют вполне устоявшееся название - геноцид.
Погромы - что еврейские в Российской империи, что аналогичеые явления, которые я видела в Америке - черные громили корейцев, т евреев в НЙ а так же просто белых в Лос-Анжелосе - это только на мой памяти - это скорее уличные беспорядки, где основная цель не убить как можно больше представителей противного лагеря, а пограбить, похулиганить и спустить пары.
А еще есть войны, при которых гибнет мирное население.
Объединяет это явление только факт, что гибнут мирные люди.
Представить себя жертвой геноцида в современной западной стране, в Америке или в Европе довольно сложно ( в 30-е годы в Германии тоже сложно было, однако произошло). Жертвой войны - тоже сложно, кто с кем воевать-то будет? Жервой погрома - легко, но на это существует полиция, которая это безобразие все-таки разгонит. А вот защиты от террористов, эффективной, пока не придумали, они народ изобретательный и с совершенно иной ментальностью - потому и страшно.
Никто не сравнивает степень опасности, да и зачем? Просто обрашают внимание и пытаются бороться с опасностями, реально угрожающими. Поэтому, к примеру, американская пресса пишет об угрозе терроризма - ни геноцид, ни война США не угрожают, а с погромами научились справляться домашними средствами. Да не так много и пишут, все больше про экономику. Про российскую прессу не знаю, про европейскую тем паче. А мусульманская пресса видит в терроре не угрозу, а орудие возмездия и способ борьбы.