![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Срывание всех... ну, некоторых масок
Итак, срываем маску: приветствие 666 Съезду Советских Писателей зачитывал Людвиг фон Мизес. Цитата была из работы 1949 года "Антикапиталистическая ментальность", слово "капитализм" и производные заменено на "социализм".
В книге еше много интересного, например, автор учит, что детектив (жанр литературный) служит обличению капитализма: там преступниками, вопреки правде жизни, становятся богатые и знатные.
Жаль только, что новое, послесоветское поколение читатеелй не в состоянии почувствовать всю прелесть этого жанра - идеологического диктата и глубокого экономического детерминизма. После безвременной (в смысле запоздалой) кончины коммунизма этот дух немецкого философско-экономического безумия и остался-то только в заповедниках.
Ну, в заповедниках пусть сохраняется.
В книге еше много интересного, например, автор учит, что детектив (жанр литературный) служит обличению капитализма: там преступниками, вопреки правде жизни, становятся богатые и знатные.
Жаль только, что новое, послесоветское поколение читатеелй не в состоянии почувствовать всю прелесть этого жанра - идеологического диктата и глубокого экономического детерминизма. После безвременной (в смысле запоздалой) кончины коммунизма этот дух немецкого философско-экономического безумия и остался-то только в заповедниках.
Ну, в заповедниках пусть сохраняется.
no subject
Но его рассуждения об обиженных интеллектуалах выглядят вполне современно:
"Нельзя преодолеть и ту обиду, которую, в свою очередь, питают интеллектуалы к членам "общества" -- в отместку за пренебрежение к ним. Американские писатели и ученые склонны считать состоятельного бизнесмена варваром, единственная мысль которого -- делать деньги. Профессор презирает своих питомцев за то, что тех больше интересует университетская футбольная команда, чем успехи на академическом поприще. Он чувствует себя оскорбленным, узнав, что тренер команды получает за работу больше, чем известный преподаватель философии. Исследователи, выработавшие новые методы производства, ненавидят бизнесмена, которого интересует только прибыль от их изобретений. Очень показательно, что многие американские физики сочувствуют социализму и коммунизму. Принимая во внимание, что они сами не разбираются в экономике, но зато хорошо знают, что преподаватели экономики в университете нелестно отзываются о капитализме, пренебрежительно именуя его "системой выжимания прибыли", трудно ожидать от них другого отношения".
no subject
А должен - радоваться, да?
Где он такую траву доставал в те трудные времена, интересно? Ты вчитайся в фразу. Добро бы речь шла о чистом ученом, но тут речь о разработчике методов производства. Они с бизнесменом партнеры, вообще-то. Другое дело, если бизнесмен, как случалось, скупает патент и УНИЧТОЖАЕТ изобретение, чтобы не подорвать свои прибыли. Но тут, как мне кажется, ненгависть изобретателя разделит любой нормальный человек, нет?
А как должен относиться ЧИСТЫЙ ученый (не изобретатель) к капитализму по Мизесу? По Мизесу, никаких статусных каналов финансирования фундаментальной науки (например, из бюджета) быть не должно. Но ЧИСТАЯ наука, по определению, не сулит рассчетной и рассчитываемом прибыли инвестору. Она сулит огромные выгоды, быть может, обществу в целом (и всем инвесторам вместе взятым), но ни один инвестор в отдельности не может взять на себя этот труд. Остается благотворительность. Если философы или искусствоведы еще могут тут на что-то рассчитывать, то физики 20 века прекрасно понимают, что никаких шансов у них нет. За что им любить или хотя бы терпеть систему, которая их должна уничтожить?
Мизес представляет концепцию, прямо враждебную морально, интеллектуально и/или на уровне физического выживания людям, которых он критикует за то, что они его и его систему не любят. Это, по-моему, какой-то чрезмерный нарциссизм.
no subject
Наоборот, его концепция может быть очень полезна новым левым русским. Прямо в лоб написано, за что хорошие люди не любят капитализм.
no subject
Ну дык:-)
no subject
типа - да, должен радоваться; ресерч часто с маркетингом собачится; а чистым ученым грязные инженеры платят. мизес забавные вещи говорит, а вы его идиотом пытаетесь выставить - вот уж где нарциссизм.
no subject
Я надеюсь, мне не придется платить за консультацию? Или Вы не практикуете, а просто по дружбе?
no subject
no subject
И вот еще что - я за версту чую тут профессиональный прием, и уверяю Вас, что на него не поддамся. Я буду читать только скучные логически выстроенные тексты.
no subject
я в таких случаях спрашиваю что имеется ввиду, что вам посоветовать не знаю. перечитав 2 моих предыдущих коммента, так же не нашел ничего особенно умного - что конкретно там оказалось не понятным?
Тут как с текстами про цензуру - я не могу понять, про что Вы.
хм, я выступаю против цензуры, вы ее проводите когда скрините комменты. к примеру вот не понравится вам мой этот коммент, вы его и не откроете. чтож тут не понятного?
И вот еще что - я за версту чую тут профессиональный прием, и уверяю Вас, что на него не поддамся.
хм, уверяю вас что профессиональные приемы я делаю только за плату. лень знаете ли.
Я буду читать только скучные логически выстроенные тексты.
оригинальная статья по ссылке написана ведущим научным журналистом в америке. она извините может и не скучна, но вполне логически выстроена. может быть конечно черезчур умнА.
no subject
Для начала хотелось бы определения цензуры, потому что я употребляю это слово, видимо, несколько в другом, чем Вы, смысле. Для меня существует цензура, направленная на предотвращение критики правительства, все остальные виды ограничения свободы самовыражения я стараюсь так ен называть во избежание путаницы.
no subject
no subject
no subject