![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А я наоборот считаю, что она хотя бы последовательна. Чего не скажешь о тех, кто с одной стороны вроде считает себя правозащитником в России, а с другой стороны устраивает митинги поддержки израильской армии.
Разве нет?
Разве нет?
А не может тут быть обычной (анти)советской дури? Раз советская пропаганда годами долбила, что сенатор Маккарти - полуфашист, Пиночет - кровавый палач, а арабы в Палестине - невинные жертвы израильской агрессии, объявим Маккарти героем и жертвой красного интеллектуального терроризма, Пиночета - спасителем отечества на белом коне, а арабов - нелюдью. А дальше все само пойдет.
Мне неинтересно обсуждать Вашу личность. Эту тему зачем-то Вы подняли.
Ну да, как-то так. В общем, ее в России в первую очередь не устраивает бардак, а уж потом беспредел. Не зря же она не устает говорить, что в Беларуси все лучше, чем в России, потому что Лукашенко хоть и самодур, да зато при нем порядок есть.
вот и у вас есть теперь своя Энн Коултер! Почувствовала конъюнктуру? Это, вроде, уже вторая статья про "если попал в Гуантанамо, значит, было за что". И на велосипеде отлично смотрится. Не дают покоя лавры нашей Главной Правой Журналиськи.
Посмотрел я, кто такая эта ваша Энн Коултер (в википузии, где ж еще?). Ну, скажу я вам, Латыниной есть еще куда расти. Вот когда она, скажем, начнет поливать грязью матерей Беслана - тогда да, таки будет наша Э. К.
ну так наша ЭК давно над собой работает, а ваша только начала. Все будет.
Латынина, мягко говоря, не либерал - другое дело, что тут странно то, что она таки решила выбрать не свою, а чужую сторону - а ведь она же в уже упомянутой фантастике писала - победа, вероятно, будет зависеть не от него и не от Касии, а лишь от того, на чьей стороне будут люди со звезд: а эти люди будут на своей стороне.
Мои две копейки
http://otkaznik.livejournal.com/79658.html
http://otkaznik.livejournal.com/79658.html
Не вчера это началось.
Вот, что Мариэтта Чудакова писала еще в 2006:
Всплывают со дна советского времени слоганы НКВД и облученнных им - "У нас ошибок не бывает!", "У нас зря не сажают!", "Нас же с вами не посадили!". И вот уже Юлия Латынина (в свое время блестящая моя студентка, и то, о чем я сейчас упомяну, было для меня некоторым личным ударом), ведя разговор со слушателями "Эха Москвы", мимоходом, с какой-то веселой удалью каратистки (мне нравилось, что она в детстве занималась каратэ), бьет по лицу человека, не принимая во внимание, что он в наручниках.
Она считает, что отечественное правозащитное движение "не выполняет полностью своей роли" - вот Игоря Сутягина они, правозащитники, считают "примером несправедливых преследований со стороны ФСБ, хотя господин Сутягин заключил непонятно какой договор с непонятно какой фирмой... почему-то эта фирма для исследований инвестиционного климата России интересовалась строением российских подводных лодок и ее баллистическими ракетами. Ну, при том что, поскольку наши фээсбэшники, извините, уже сильно дисквалифицировались, они не смогли доказать, на мой взгляд, не смогли профессионально доказать, что Сутягин заключил договор именно со шпионской фирмой, я, извините, никогда не стану защищать этого человека".
Не станете так не станете - каждый волен в такого рода выборе. Уверять же, что они не смогли, а я, Юлия Латынина, могу, - это уже попахивает самонадеянным девизом "Чего я еще не достигну?" Но для меня тут дело не в личных качествах, а в том, что фонтан шпиономанской грязи, вырвавшийся из советских глубин, заливает все и всех. Растление общества движется скорыми шагами. Вот и Юлию Латынину уже не смущает (я - возможно, ошибочно - исхожу из того, что еще недавно смутило бы), что своим утверждением она практически обвинила в сознательной лжи и Юрия Рыжова, и не просто нобелевского лауреата (и они, как известно, разные бывают), но еще и благородного человека Виталия Гинзбурга. Или оба академика тоже, по ее мнению, "сильно дисквалифицировались"? Рыжов, Гинзбург, другие достойные люди еще в 2004 году обратились по поводу дела Сутягина к президенту Путину, твердо заявив, после изучения его дела и работ, о "судебной ошибке" (http://www.grani.ru/Society/Law/m.109441.html)
Вот, что Мариэтта Чудакова писала еще в 2006:
Всплывают со дна советского времени слоганы НКВД и облученнных им - "У нас ошибок не бывает!", "У нас зря не сажают!", "Нас же с вами не посадили!". И вот уже Юлия Латынина (в свое время блестящая моя студентка, и то, о чем я сейчас упомяну, было для меня некоторым личным ударом), ведя разговор со слушателями "Эха Москвы", мимоходом, с какой-то веселой удалью каратистки (мне нравилось, что она в детстве занималась каратэ), бьет по лицу человека, не принимая во внимание, что он в наручниках.
Она считает, что отечественное правозащитное движение "не выполняет полностью своей роли" - вот Игоря Сутягина они, правозащитники, считают "примером несправедливых преследований со стороны ФСБ, хотя господин Сутягин заключил непонятно какой договор с непонятно какой фирмой... почему-то эта фирма для исследований инвестиционного климата России интересовалась строением российских подводных лодок и ее баллистическими ракетами. Ну, при том что, поскольку наши фээсбэшники, извините, уже сильно дисквалифицировались, они не смогли доказать, на мой взгляд, не смогли профессионально доказать, что Сутягин заключил договор именно со шпионской фирмой, я, извините, никогда не стану защищать этого человека".
Не станете так не станете - каждый волен в такого рода выборе. Уверять же, что они не смогли, а я, Юлия Латынина, могу, - это уже попахивает самонадеянным девизом "Чего я еще не достигну?" Но для меня тут дело не в личных качествах, а в том, что фонтан шпиономанской грязи, вырвавшийся из советских глубин, заливает все и всех. Растление общества движется скорыми шагами. Вот и Юлию Латынину уже не смущает (я - возможно, ошибочно - исхожу из того, что еще недавно смутило бы), что своим утверждением она практически обвинила в сознательной лжи и Юрия Рыжова, и не просто нобелевского лауреата (и они, как известно, разные бывают), но еще и благородного человека Виталия Гинзбурга. Или оба академика тоже, по ее мнению, "сильно дисквалифицировались"? Рыжов, Гинзбург, другие достойные люди еще в 2004 году обратились по поводу дела Сутягина к президенту Путину, твердо заявив, после изучения его дела и работ, о "судебной ошибке" (http://www.grani.ru/Society/Law/m.109441.html)
Я мог бы сейчас обозвать Вас лжецом и подонком, как обычно поступаете со своими оппонентами Вы, но я, в отличие от Вас, хорошо воспитан и, в отличие от Вас, не являюсь законченной истеричкой, поэтому спокойно замечу, что это полная ерунда: я-то как раз поднял тему Вашей личности, а Вы уже в один ход перевели стрелки на мою. Этот случай примечателен тем, что для того, чтобы понять это, не надо долго шарить в сети в поисках цитат - достаточно пробежать глазами вверх по этой ветке комментариев.
уже наступило это время; необратимо
эта статья - сигнал того, что те, кто провозглашает нелюдоедские способы и методы больше не добиваются с их помощью целей, неспособны
и их проигрышы, раз за разом, влияют и на них самих, и на их противников
эта статья - сигнал того, что те, кто провозглашает нелюдоедские способы и методы больше не добиваются с их помощью целей, неспособны
и их проигрышы, раз за разом, влияют и на них самих, и на их противников
Ну да, это же нормально, когда на соседа-людоеда не обращают внимания, надеясь, что своих есть не станет, а боятся людоеда в другом конце деревни, потому и позволяют ближайшему соседу вытворять все, что ему нравится. Вместо того, чтобы дать ему один раз по рукам! А потом, когда этот ближайший сосед всех скушал и не подавился, зовут на помощь того людоеда, что живет на другом конце деревни. Он, конечно, с радостью берется за дело, ему-то что, не он же черную работу будет делать, а другие. Ну а дальше все известно, ему платят, в том числе и тем, что позволяют остаться на своем месте, пусть себе живет. Он и живет себе припеваючи, не обращая внимания на пламенные речи о правах человека и демократии. Милая картинка, замечательная в своей красе.
И все-таки, поинтересуйтесь этим отрезком нашей истории, Вы там обнаружите не только Черчилля и Рузвельта, и не только Даладье с Чемберленом. Там много интересных персонажей можно будет наблюдать, правда не все они будут милы Вашему либеральному сердцу, но тут уж ничего не поделаешь...
И все-таки, поинтересуйтесь этим отрезком нашей истории, Вы там обнаружите не только Черчилля и Рузвельта, и не только Даладье с Чемберленом. Там много интересных персонажей можно будет наблюдать, правда не все они будут милы Вашему либеральному сердцу, но тут уж ничего не поделаешь...
ага. Но выбирать то будем не между сталинами и рузвельтами
на деле будем выбирать между сталинами и гитлерами в разном приближении
Вы не подумайте, что я какой-то из этих выборов могу назвать верным или достойным
на деле будем выбирать между сталинами и гитлерами в разном приближении
Вы не подумайте, что я какой-то из этих выборов могу назвать верным или достойным
Не думаю, просто надо хотя бы вопросы неудобные задавать, хотя бы это для начала сделать. А то ведь такое впечатление, что, например, у всех журналистов языки отнялись, ну почти у всех...
Зато Юлька классную фантастику и детективы пишет!
я-то как раз поднял тему Вашей личности, а Вы уже в один ход перевели стрелки на мою
Йессс, попался который кусался. Именно так - Вы принялись обсуждать МОЮ личность. А теперь - идите отсюда.
О господи, игра в намеки пошла и какое-то "либеральное сердце". Тьфу.
Да не будем МЫ ничего выбирать, это то, что я элисбраун толкую. Наши деды не выбирали и мы не будем.
Да, это уже нечто... Может быть все-таки подумать?
Page 2 of 4