Антропологически правое и левое

[taki_net]

Этот постинг fattoad:

Я поняла левых. Вот как это случилось. (...) Без [глобального] потепления, изнасилованных женщин, избиваемых детей, жителей Газы и бездомных зверюшек жизнь человека левых взглядов была бы скучна и бессмысленна. А некоторые, бессердечные такие, не понимают этого и плюют в душу.

- очень важный, если отрешиться от переполняющих его "бугога" и понять, что в нем сказано, и что логически следует. Дело в том, что среди так или иначе определяющих себя как "левых" или "правых" подавляющее большинство не читали ни Фридмана с Хайеком, ни Броделя с Валлерстайном, однако они твердо знают свое место (ну, например, в каком постинге "плюсодинить"). Откуда? fattoad очень точно показывает нам, откуда - из антропологии. ТАК УСТРОЕНА ЖИЗНЬ тех и других. У одних она неполна без сочувствия страдающим, другим оно нафиг не нужно, им и так, говоря словами fattoad, нескучно и осмысленно.

(я бы добавил сюда еще один критерий, тоже выдвинутый правым ammosov; он как-то сказал, что "@баться" - это занатие левотни, а правые "@бут"; при всей комичности это тоже важная антропологическая разница, если надо выразить ее позитивно для правого, я бы сказал, что правый самодостаточен, в отличие от левого).

К чему это я все? Катастрофа эпохального масштаба в России/СССР, слом социальных пластов, изменение социальной динамики привело к тому, что в левых и правых "партиях" (как осознанных, так и навязанных социальным статусом) полно людей с противоположной антропологией. Скажем, почти все статусное "левое" (точнее, красное) движение состоит из антропологически правых людей; многие правые по причинам критицизма к коммунизму или в силу моды - антропологичеки левые.

И те и другие - несчастные люди. Ах да, говорить и думать об этом - левачество, я забыл.

Comments

[messala.livejournal.com]

Я не самоделился. Меня Такинет в правые и либертарианцы произвел. Ну, я ему и поверил.

[bgmt.livejournal.com]

Ну я ж не говорю, что все делятся! Я вот пока что ни в кого Вас не производил, и мне будет жаль, если Вы вдруг и впрямь станете либертарианцем, глупые они уж очень.

[kouzdra.livejournal.com]

мне будет жаль, если Вы вдруг и впрямь станете либертарианцем, глупые они уж очень

а Хайнлайн?

[bgmt.livejournal.com]

Я вообще-то не поклонник Хайнлайна, но он, конечно, вполне себе писатель. А вот касательно его либертарианского рая, более всего он мне напоминает по наивности и прекраснодушию коммунистический рай в "Туманности Андромеды". Глупый ли он? Нет, ни он, ни Ефремов вообще говоря не глупые. Но в этих вопросах - да, очень.
У Хайнлайна, впрочем, есть ещё один пунктик, очень похожий: его описание замечательной многочленной контрактной семьи - которая ну совершенно никак не может работать так, как он описывает - тоже из разряда мечтаний.
Я пытался, когда (давно) читал Хайнлайна, понять, известно ли ему вообще, что для того, чтобы все были богаты и счастливы, неплохо бы, чтобы кто-то производил то материальное и интеллектуальное, что их должно окружать. По-моему, не известно. По Хайнлайну, каждый (поголовно) может совершить правильные вложения и будет всем щастье.
Впрочем, конечно, на фоне Ayn Rand он гений интеллекта.