Антропологически правое и левое
Этот постинг
fattoad:
Я поняла левых. Вот как это случилось. (...) Без [глобального] потепления, изнасилованных женщин, избиваемых детей, жителей Газы и бездомных зверюшек жизнь человека левых взглядов была бы скучна и бессмысленна. А некоторые, бессердечные такие, не понимают этого и плюют в душу.
- очень важный, если отрешиться от переполняющих его "бугога" и понять, что в нем сказано, и что логически следует. Дело в том, что среди так или иначе определяющих себя как "левых" или "правых" подавляющее большинство не читали ни Фридмана с Хайеком, ни Броделя с Валлерстайном, однако они твердо знают свое место (ну, например, в каком постинге "плюсодинить"). Откуда?
fattoad очень точно показывает нам, откуда - из антропологии. ТАК УСТРОЕНА ЖИЗНЬ тех и других. У одних она неполна без сочувствия страдающим, другим оно нафиг не нужно, им и так, говоря словами
fattoad, нескучно и осмысленно.
(я бы добавил сюда еще один критерий, тоже выдвинутый правым
ammosov; он как-то сказал, что "@баться" - это занатие левотни, а правые "@бут"; при всей комичности это тоже важная антропологическая разница, если надо выразить ее позитивно для правого, я бы сказал, что правый самодостаточен, в отличие от левого).
К чему это я все? Катастрофа эпохального масштаба в России/СССР, слом социальных пластов, изменение социальной динамики привело к тому, что в левых и правых "партиях" (как осознанных, так и навязанных социальным статусом) полно людей с противоположной антропологией. Скажем, почти все статусное "левое" (точнее, красное) движение состоит из антропологически правых людей; многие правые по причинам критицизма к коммунизму или в силу моды - антропологичеки левые.
И те и другие - несчастные люди. Ах да, говорить и думать об этом - левачество, я забыл.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Я поняла левых. Вот как это случилось. (...) Без [глобального] потепления, изнасилованных женщин, избиваемых детей, жителей Газы и бездомных зверюшек жизнь человека левых взглядов была бы скучна и бессмысленна. А некоторые, бессердечные такие, не понимают этого и плюют в душу.
- очень важный, если отрешиться от переполняющих его "бугога" и понять, что в нем сказано, и что логически следует. Дело в том, что среди так или иначе определяющих себя как "левых" или "правых" подавляющее большинство не читали ни Фридмана с Хайеком, ни Броделя с Валлерстайном, однако они твердо знают свое место (ну, например, в каком постинге "плюсодинить"). Откуда?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
(я бы добавил сюда еще один критерий, тоже выдвинутый правым
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
К чему это я все? Катастрофа эпохального масштаба в России/СССР, слом социальных пластов, изменение социальной динамики привело к тому, что в левых и правых "партиях" (как осознанных, так и навязанных социальным статусом) полно людей с противоположной антропологией. Скажем, почти все статусное "левое" (точнее, красное) движение состоит из антропологически правых людей; многие правые по причинам критицизма к коммунизму или в силу моды - антропологичеки левые.
И те и другие - несчастные люди. Ах да, говорить и думать об этом - левачество, я забыл.
no subject
Я хотел бы заметить, что отличие, на которое указывает
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Правые больше ценят свободу, а левые - справедливость. Это тоже антропологические, врождённые черты. Я так думаю.
Собственно, это другими словами то же самое, что Вы пишете.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Сострадание, как и любовь, возможно только к конкретному наличному человеку, но никак не к нику, не к процентам. Так что не надо охи в ЖЖ называть этим словом.
Далее. Ты подозреваешь во мне сочувствие к насильникам? Думаю, нет. Так что же тебя так расстроило?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
"все левые одинаковы"
получается, что правые христиане, которые занимаются благотворительностью, не в ту партию вступили? я не про россию, конечно.
окончательное решение правого вопроса
которому лень рассматривать вопросы по существу,
и не фиг катить бочку именно на правого (на левого тоже не фиг).
Не следует также биологизировать право-левое деление,
типа что правые тупы, или трусливы, или обладают какой-то там своей правой психикой.
Вопрос высокий, психологии неподведомственный.
Я для себя формулирую так:
=== 1
Правый - тот, кто не слышит бога; левый не фильтрует дьявола.
=== 2
Левый лишен вкуса; правый бессмысленно брезглив.
=== 3
Левый нашел смысл жизни; правый не ищет себе смысла жизни.
=== 4
Левый домогается любви; правый мечтает, чтобы его боялись.
=== 5
Левый - это экзаменатор, прощающий ошибки; правый нарочно топит.
Разумеется, все время возникают простые традиции, которые по духу правые или левые;
скатывание в ту или эту сторону объективно (высоковероятно).
Но это не причина относиться к этой объективной реальности - с почтением.
Re: окончательное решение правого вопроса
Re: окончательное решение правого вопроса
Re: окончательное решение правого вопроса
Re: окончательное решение правого вопроса
право-левый уклон в изнасилованиях
Re: право-левый уклон в изнасилованиях
правый и левый обкусывают свободу
Re: правый и левый обкусывают свободу
правые фашисты тоже были
Re: правые фашисты тоже были
Re: правый и левый обкусывают свободу
Re: правый и левый обкусывают свободу
Re:Перепишем историю!
Re: Перепишем историю!
(no subject)
гитлеровский штопор
Re: гитлеровский штопор
no subject
(no subject)
no subject
Одни и те же взгляды, одни и те же идеологические воззрения могут совершенно по-разному проецироваться в политике разных стран (и даже одной и той же стороны, но в разное время). Я, например, смею полагать, что обладаю некоей связной картиной мира. Кроме того, пожалуй, моим основным хобби является наблюдение за политикой во всем мире: когда-то посчитал, что, не задумываясь особенно, знаю, за кого голосовал бы чуть не в сорока странах. Так вот, что интересно: мои предпочтения варьируются от коммунистов в одних странах до религиозных консерваторов в других. Никакого противоречия я тут не вижу.
Одни и те же ответы на какой-то вопрос могут считаться "левыми" в США и "правыми" в Канаде (и, естественно, наоборот; пример - отношение к "правам" штатов/провинций) - о более дальних странах и не говорю. Притом вопросов этих (измерений) множество, и подмеченые вами корреляции в разных странах совершенно разные (по куче исторических, политических, социологических, экономических и проч. причин). В русском жж есть некая своя система координат (причем, боюсь, сильно отличающаяса даже от российской реальной политики, в той степени, в какой мы о ней можем сейчас судить). В нее кто-то как-то проецируется, возникают какие-то "этикетки", кое-как обозначеные лево-правыми названиями. Можно их подмечать - социология жж, должно быть, забавная штука. Но так абсолютизировать их, как это делаете вы, на мой взгляд, неверно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
под впечатлением
Re: под впечатлением
Re: под впечатлением
Re: под впечатлением
Re: под впечатлением
Re: под впечатлением
Re: под впечатлением
Re: под впечатлением