Антропологически правое и левое

[taki_net]

Этот постинг fattoad:

Я поняла левых. Вот как это случилось. (...) Без [глобального] потепления, изнасилованных женщин, избиваемых детей, жителей Газы и бездомных зверюшек жизнь человека левых взглядов была бы скучна и бессмысленна. А некоторые, бессердечные такие, не понимают этого и плюют в душу.

- очень важный, если отрешиться от переполняющих его "бугога" и понять, что в нем сказано, и что логически следует. Дело в том, что среди так или иначе определяющих себя как "левых" или "правых" подавляющее большинство не читали ни Фридмана с Хайеком, ни Броделя с Валлерстайном, однако они твердо знают свое место (ну, например, в каком постинге "плюсодинить"). Откуда? fattoad очень точно показывает нам, откуда - из антропологии. ТАК УСТРОЕНА ЖИЗНЬ тех и других. У одних она неполна без сочувствия страдающим, другим оно нафиг не нужно, им и так, говоря словами fattoad, нескучно и осмысленно.

(я бы добавил сюда еще один критерий, тоже выдвинутый правым ammosov; он как-то сказал, что "@баться" - это занатие левотни, а правые "@бут"; при всей комичности это тоже важная антропологическая разница, если надо выразить ее позитивно для правого, я бы сказал, что правый самодостаточен, в отличие от левого).

К чему это я все? Катастрофа эпохального масштаба в России/СССР, слом социальных пластов, изменение социальной динамики привело к тому, что в левых и правых "партиях" (как осознанных, так и навязанных социальным статусом) полно людей с противоположной антропологией. Скажем, почти все статусное "левое" (точнее, красное) движение состоит из антропологически правых людей; многие правые по причинам критицизма к коммунизму или в силу моды - антропологичеки левые.

И те и другие - несчастные люди. Ах да, говорить и думать об этом - левачество, я забыл.

Comments

Re: правый и левый обкусывают свободу

[original-ivan.livejournal.com]

Может мы одно и то же разными словами называем?
Фашизма нет, есть национал-социализм, то есть, чисто левая идея справедливости, но для своих.
Мутка, что фащизм правой природы, пошла от обществоведов Совка: для них невозможно было признать в фашистах (то есть, национал-социалистах)своих родных братьев с которыми воевали из-за успеха английской дипломатиии и разведки.
Я сам подскажу ущербность правой идеи свободы (кроме уменьшения справедливости) - доведение её до абсолюта ведёт к отрицанию этой идеи свободы (Закон отрицаеия отрицания). Например, абсолютная экономическая свобода означает возможность продать себя. своих детей и ведёт к возникновению рабства. (Кстати, именно так, за долги рабство и возникло). Чтобы это предотвратить, свободу ограничили, запретив каким-либо образом отчуждать личные права и свободы.
Точно так же доведение до логического конца идей справедливости и равенства ведёт к неравенству и несправедливости. Тот, кто будет всех равнять и следить за равенством не будет равен им уравненным. Чем непременно и воспользуется. Уравненные по одному признаку сразу станут неравными по другому. Например, уравнение всех в зарплате ущемляло сильных и способных, они либо работали в полсилы, либо работали за двоих.
Вот такие на самом деле изъяны правой и левой идеи. За левизну свою не страдай, она с годами лечится.

правые фашисты тоже были

[v-phi.livejournal.com]

согласен.
Только насчет фашизма, в Италии он таки был крайне-правым режимом,
если верить анархисту-отцу главного героя в "Амаркорде" Феллини или коммунистам в "20 веке" Бертолучии.

Re: правые фашисты тоже были

[original-ivan.livejournal.com]

Нет, итальянский фашизм также имеет левую природу. Муссолини - сын анархиста, назван Бенито в честь либерала. Вступил в социалистическую партию, исключен за агитацию к войне. Фашисты пришли к власти в 1922 г. под лозунгами социальной справедливости, конфискации "непроизводительного капитала". Созданная ими Корпоративная Система, а также, закон "Хартия Труда" были нацелены на на преодоление классовых антагонизмов. Да, лозунг Муссолини - "Всё для государства, ничего вне государства", но как раз через это государство полагалось решить идею социальной справедливости для своих.
Я не знаком с Вашей ссылкой на этот счёт, но полагаю, речь о том, что фашисты жестоко давили социалистов и коммунистов. Но это всего лишь внутривидовая разборка, а внутривидовой дарвинизм - самый жестокий. Точно также Сталин и Троцкий друг друга в предательстве идей коммунизма обвиняли.