Не обязательно. Но возникает симметричный вопрос: Это ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА - водить экскурсии на горку?
Я, по правде говоря, не понимаю, почему БИЗНЕСУ можно придавать какой-то особый и предполагающий государственное лицензирование статус, а другим ненасильственным занятиям нельзя.
Смотрите. Я согласен с вопросом, вправе ли гос-во регулировать бизнес и запрещать свободные договоры. Я просто отрицаю, что запрет свободного договора на изнасилование - что-то беспрецедентное.
Но пример с закатом на горке, на мой вкус, весьма неудачен. Все-таки я предпочел бы, чтобы виды бизнеса, подлежащие лицензированию, составляли короткий закрытый список.
Согласен, пример в исходном посте неудачный. Вот если бы я померял давление и купировал подручными средствами сердечный приступ отцу или соседке-старушке - я в своем праве. Но если я начинаю ездить с оказанием первой помощи по вызову, общество в полном праве потребовать у меня диплом, лицензировать мою парамедицинскую деятельность и т.д.
no subject
no subject
no subject
Это ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА - водить экскурсии на горку?
Я, по правде говоря, не понимаю, почему БИЗНЕСУ можно придавать какой-то особый и предполагающий государственное лицензирование статус, а другим ненасильственным занятиям нельзя.
no subject
no subject
no subject
no subject